浙江湖州，7岁男孩在小区独自玩耍，他想加入另外几个孩子一起玩，却被打头的一六年级大孩子无缘无故踹了一脚肚子，男孩被踹得飞了出去，一脸茫然，但他没哭也没闹，而是可怜巴巴躲进了一旁的草丛里。家长调出监控看到这一幕后心疼不已，他们希望对方家长能出来道个歉，这事儿就过去了，可对方却装聋作哑，始终不出来回应。 1月22号这天下午，一小区公园里，7岁的小男孩独自在小区里玩，没招谁也没惹谁。 他看健身设施那里有几个同小区的孩子，就跑过去，想加入他们一起玩。 谁料，其中最高，据说已经上六年级的一个大孩子看他跑来，抬脚就照着小男孩的肚子踹了一脚。 这一脚力度有多大？监控视频看得人心里一紧：小男孩整个人直接被踹飞了出去，重重地摔在地上。 最让人看着难受的是孩子被打懵后的反应。 他没哭也没闹，就是傻在那儿了，他不懂自己为什么无缘无故被打了。孩子眼神直勾勾的，显然是吓坏了。 过了好几秒，他才晃晃悠悠爬起来，第一反应不是找家长，也不是反击，而是扎进旁边的草丛里躲了起来。 好像只要把自己藏在草堆里，那个可怕的大孩子就找不到他了。 这一幕，被后来赶来的家长施先生看在眼里，疼在心里。 施先生虽然工作忙，但平时对孩子教育很上心。当他调出监控看到这一幕时，气得不行。 视频拍得清清楚楚，两个孩子之前没有任何交集，没吵架，甚至连眼神交流都没有。 他认为，那个大孩子就是纯粹的坏，纯粹的手痒，拿比自己小的孩子当沙袋练脚法。 这算什么事？这不就是霸凌吗？施先生气得血压飙升。他不图别的，就图个理。 哪怕孩子之间打闹受了伤，只要对方家长说句：对不起，是我家孩子没管教好，这口气也就顺了。 可现实呢？从出事到现在，好几天过去了，对方家里静得跟没人似的。 没有电话，没有登门，连句最起码的“不好意思”都没有。 这种态度，比那一脚还伤人。 施先生表示，我不缺那点医药费，我也不想把事情闹大让孩子在学校难做人。我就想要个态度。做错了事就要认，这不仅是给我看的，更是给那个六年级的孩子看的。如果他现在觉得打了人可以不用负责，将来走上社会得闯多大的祸？ 这话说得在理。那个六年级的男生，十二三岁了，正是懂事的年纪。 他这一脚下去，如果家长不及时拉一把，反而帮着捂盖子，那在他心里就会种下一颗恶的种子：暴力是解决问题的方式，或者暴力是不需要付出代价的。 截止到现在，孩子和家长还在等一句“对不起”。而那个踹人的六年级男生，还在若无其事地过日子。 我们常说子不教，父之过。希望对方家长能早点醒悟，别为了那点可怜的面子，丢了做人的基本良知。 有人说这个家长非常理智，没有暴打对方，而且要求对方及对方家长道歉！作为父母，谁不疼痛自己的孩子？对方家长应该好好管教自己的孩子，真诚向对方赔礼致歉！ 其实，这个踹人孩子的家长，应该抓住这个时机给受害者好好地道歉，给自己的孩子好好的教育。不然，对双方都没有好处，对自己的孩子害处很大。 那么，从法律角度怎么看这事？ 《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 从法律层面来看，施暴者未满14周岁通常不予行政处罚，那谁来为这一脚买单？ 踹人的六年级男生大概率也就12岁左右，属于限制民事行为能力人。 按照法条，他把人踢伤了，赔偿责任第一顺位就是他的父母。 家长可能觉得，孩子还小，不懂事，打了人也不用负责。但是，孩子没钱赔，或者孩子不懂事，家长必须兜底。 既然你生了他、养了他，你就有义务管教他。现在孩子在外面惹了祸，造成了别人的身体伤害，甚至可能有心理创伤，家长就必须站出来赔钱、道歉。 民法典规定的侵权责任方式包括：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。 对方家长至今未道歉，不仅是道德上的缺失，更是法律上的未履行义务。如果施先生最终去法院起诉，这一条是必判的。 现在的局面是对方家长沉默、不回应。但在民法典的框架下，这种沉默是无效的。 7岁的孩子被无故暴力袭击，吓得躲进草丛，这完全可能造成心理阴影。这种精神损害抚慰金，也是监护人必须承担的。 大孩子无故踹人，且事后家长不道歉、不理会，这恰恰证明了家长没有尽到监护职责。他们没有教育孩子尊重他人生命健康，没有在事后引导孩子承担责任。 所以，家长无法免责过主张减责。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论
