俄专家首次打破沉默：阵风被全世界低估，歼10C随时会被撕掉龙的翅膀。阵风是架性能超群的战机，所以被击落不是因为阵风不行，而是因为飞行员本人不行！ 近期，俄罗斯《军事观察》主编罗曼·斯科莫罗霍夫的一番言论在军事圈引发热议，他公开为法国阵风战机“正名”，认为这款被多国追捧的四代半战机实力被全球低估，甚至放言调整战术后端掉歼10C，而此前阵风在实战中的失利，全是飞行员操作不当所致。这番话看似为阵风撑腰，实则背后藏着复杂的军事逻辑与舆论考量。 要弄清楚争议的核心，就得回到2025年5月的印巴空战，这场实战是两款战机实力的最佳试金石。当时巴基斯坦空军以歼10CE为核心，搭配ZDK-03预警机和地面电子战系统，对阵印度空军的阵风战机编队，最终打出了零损失击落多架印度战机的战绩，其中就包括至少两架阵风。 俄专家坚持阵风“性能超群”，并非完全空口无凭。从纸面数据看，阵风确实是四代半战机中的多面手，14个挂点能承载9吨弹药，既能制空、对地、对海打击，还能执行核打击任务，多用途能力堪称标杆。它的SPECTRA综合电子战系统集成了告警、干扰和诱骗功能，在印度空军中更是保持着90%的高出勤率，维护可靠性相当出色。 但实战从不会只看纸面数据，印度阵风的溃败，根本不是飞行员单方面的问题。最致命的短板出在体系适配性上，印度阵风使用北约标准的Link-16数据链，而主力苏-30MKI等俄制战机用的是俄式数据链，两者无法直接互通。空战中信息要经地面站中转，延迟高达3-4秒，这在分秒必争的对抗中，足以让战机陷入被动。 更关键的是，巴方构建的作战体系完全压制了阵风的优势。歼10CE搭载的KLJ-7A有源相控阵雷达，对3㎡目标的探测距离达220公里，配合射程超145公里的霹雳-15E导弹，能在阵风的探测和攻击范围外发起打击。当时歼10C在180公里外就锁定目标发射导弹，阵风的RBE2-AA雷达还没捕捉到敌影，就已进入导弹不可逃逸区。 俄专家将失利归咎于飞行员，显然忽略了电子战层面的代差。巴方电子战系统能在150公里范围内形成干扰网，直接压制了阵风的SPECTRA系统，而歼10C挂载的KG600电子战吊舱，还能通过AI算法生成“电子病毒”，干扰甚至入侵敌方数据链。反观阵风的电子战手段，仍以传统干扰为主，根本无法应对这种复杂电磁压制。 其实阵风并非没有实战经验，它曾参与阿富汗、利比亚、叙利亚等多场战争，对地攻击和侦察能力经过了战场检验。但这些战争中，阵风面对的是缺乏完整防空和电子战体系的对手，根本无法复刻印巴空战中的高强度对抗场景，这也让其体系短板被长期掩盖。 再看歼10C，它虽在单机多任务能力上略逊阵风，外挂重量7吨不及阵风的9.5吨，作战半径也稍短，但胜在体系融合度高。依托空警-500预警机470公里的探测距离和双向数据链，歼10C能实现“A射B导”，发射导弹后可交由其他平台引导，让阵风的机动规避失去意义。 俄专家的言论，难免有转移舆论焦点的嫌疑。毕竟那场空战中，被击落的6架战机里有2架是俄制苏-30MKI，为阵风辩护，某种程度上也是在为俄制装备的失利找台阶。而印度和法国的态度更能说明问题，印度始终不愿展示36架阵风的完整编队，还修改战机编号，法国则称击落消息是“阴谋”，本质都是不愿承认装备体系的差距。 现代空战早已不是单机性能的比拼，而是体系与体系的对抗。阵风的失利，是缺乏配套数据链、电子战能力和预警机支援的必然结果，即便换上顶尖飞行员，也难以弥补体系漏洞。歼10C的胜绩，也不是单纯靠战机本身，而是整个作战体系协同发力的成果。 俄专家所谓“撕掉歼10C翅膀”的预言，更像是一种主观臆断。在体系化作战的大趋势下，脱离配套支撑谈单机战术，无疑是空中楼阁。两款战机的实战对比，最终指向的是一个核心结论：再先进的单机，若无法融入完整作战体系，也只能沦为待宰的目标。
