九年了，那个一向体面的奥巴马，终于撕破了脸。 他攥着话筒，站在弗吉尼亚的助选台上，底下人山人海。但他没怎么聊选举，而是把枪口直接对准了特朗普。 这次助选演讲里，他直指特朗普当下的离谱操作。就比如特朗普那套杂乱无章的关税政策，不仅搅乱了国际贸易，还让美国普通家庭年支出增加两千美元，GDP都受了影响。 还有特朗普绕过州政府，以《叛乱法》为借口向芝加哥、纽约等城市部署国民警卫队，明明地方政府明确表示不需要，他还硬来，多次被联邦法官叫停，这在奥巴马看来，就是对联邦制和地方自治的公然挑战。 奥巴马还忍不住讽刺，联邦政府停摆的时候，特朗普不忙着解决民生问题，反倒盯着白宫翻修，一会儿想把玫瑰园铺上硬地防沾泥，一会儿要建个三亿美元的宴会厅，典型的抓小放大。 他还吐槽，连商界领袖、律师事务所和大学都在快速妥协迎合特朗普，而国会共和党人明明知道特朗普越界，却全程放任，不加以制衡，这让整个政治生态都变得扭曲。 当然，奥巴马选在这个节点发难，也有明确的政治目的。他这次是为弗吉尼亚和新泽西两州的民主党州长候选人站台，这两场选举被视为2028年总统大选的风向标。 新泽西州虽然民主党选民基数大，但近年共和党差距持续缩小，选情胶着；弗吉尼亚州的竞争也不轻松。 而奥巴马作为民主党内最有号召力的人物，只能亲自下场，用抨击特朗普的方式激活民主党基本盘，调动选民的投票热情。 但是要知道，在美国政坛，卸任总统对继任者保持沉默是不成文的规矩。哪怕政见不合，也会留几分体面，毕竟要维护权力交接的表面和谐。 就像共和党前总统小布什再反感特朗普，也始终没公开发声，而吉米·卡特和福特甚至能化敌为友，约定为对方致悼词。 奥巴马自己卸任后的前八年，也一直维持着这种体面，哪怕特朗普处处针对他，也只是偶尔隐晦表态。 这次之所以破功，根源早不是一时兴起，而是九年积怨的总爆发。两人的梁子，早在奥巴马上任时就结下了。 特朗普当年带头质疑奥巴马的出生地，非要纠结他是不是生于美国，哪怕白宫公布了详细出生证明，也不依不饶。 2011年白宫记者协会晚宴上，奥巴马忍不住调侃了特朗普五分钟，还拿动画反讽他，那场面让特朗普尴尬到极点，不少人都觉得，这成了特朗普非要竞选总统的导火索。 特朗普上台后，更是把奥巴马的政治遗产当成了靶子。 奥巴马耗尽全力推行的《平价医疗法案》，特朗普一上任就签署总统令叫停，一门心思要废除；历时五年谈判的跨太平洋战略经济伙伴协定，特朗普当天就宣布退出。 还有奥巴马引以为傲的气候行动计划，也被特朗普斥为“骗局”，威胁要退出《巴黎协定》。等于奥巴马八年任期的核心成果，被特朗普逐个推翻，换谁心里都憋着气。 说起来也挺有意思，奥巴马一向走优雅路线，卸任后要么写回忆录，要么低调度假，很少掺和政治纷争。 这次却放下身段，用尖锐的措辞公开开炮，足见特朗普的所作所为，已经触及了他的底线。 而特朗普也不是吃素的，之前就发过AI生成视频，暗示要把奥巴马抓进监狱，两人的对立早就摆到了台面上。 其实这事情本质上，这不是两个人的私人恩怨，而是美国两党对立的集中体现。以前还能靠潜规则维持表面和平，现在连这点体面都保不住了。 奥巴马撕破脸，既是为了维护自己的政治遗产，也是为民主党站台；而特朗普的强硬作风，也让两党的矛盾从政策争论，升级成了原则性对抗。 后续这种公开互撕大概率会越来越多，毕竟美国的政治共识早就被撕裂了。 奥巴马这一闹，看似打破了潜规则，实则是把美国政坛的分裂摆到了阳光下，至于最终谁能占上风，恐怕还要看接下来的选举走向，以及两党博弈的后续发展。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
