现在看来，美国吞并格陵兰岛的可能性已经是接近100%了！ 可是，中国可以看戏，俄罗斯也是可以看戏，但欧洲和东南亚都在等什么呢？ 说白了，不是他们不想反抗，是压根没那个底气，还抱着一丝侥幸心理，觉得事情不会落到自己头上，等真有人跟着美国有样学样搞扩张，他们哭都没地方哭。 2026年开年刚过，白宫就把矛头对准了格陵兰岛。先是刻意给格陵兰岛画饼，释放“并入美国就能拿经济红利”的信号，挑拨它和丹麦的关系，鼓动其脱离现有自治体系。 紧接着就抛出真金白银的分化方案，计划给格陵兰岛仅5.7万的居民发人均1万到10万美元的补贴，总金额高达60亿美元，摆明了要用钱收买民意。 更魔幻的是，1月17日还扬言要对8个持反对态度的欧洲国家加征关税，转头就晒出和北约秘书长吕特的短信，宣称已经就格陵兰岛问题定下协议框架，要拿下岛上军事基地的主权。这套打一巴掌给颗甜枣的操作，把霸权主义的嘴脸摆得明明白白。 按说最该着急的就是欧洲。可欧洲的反应，全程都透着一股“嘴硬行动软”的窝囊劲。 法国总统马克龙在达沃斯论坛上义正词严，批评美国的强者规则和帝国野心，说用关税胁迫领土主权不可接受，呼吁坚守法治精神。 欧盟也紧急召开峰会，冯德莱恩还高调宣称吸取了共同战略教训，处境比之前好得多。 丹麦首相更是亲自跑去格陵兰岛首府表态，说绝不会就主权问题谈判，格陵兰岛自治政府总理也坚称主权是不可逾越的红线。 可嘴上再硬，行动上却拉胯到离谱。丹麦牵头搞了个“北极耐力”多国军事演习，号称要彰显对格陵兰岛的掌控，结果7个欧洲国家凑来凑去，只派出37名士兵，勉强够个排的人数，被意大利国防部长直接嘲讽“这是去旅行吗”。 更讽刺的是，北约秘书长吕特一边对特朗普语气亲昵，说要找办法推进问题解决，一边又对欧洲网友的指责避而不答，只说自己在幕后处理，活脱脱一副两边讨好的模样。 欧洲不是不想反抗，是真没那个底气。 战后八十多年，欧洲早习惯了靠美国的军事保护，北约这个同盟本质上就是欧洲依附美国的纽带。多数欧洲国家的防务预算常年不达标，自主防务能力严重缺失，根本没法和美国硬刚。 他们心里也清楚，一旦和美国闹掰，不仅安全没保障，经济上也会遭重创，毕竟美国说加关税就加关税，说翻脸就能翻脸。 只能抱着侥幸心理，觉得美国只是想要格陵兰岛，不会真的对欧洲盟友下手，顶多嘴上抗议几句，不敢有实质性动作。 再看远在亚洲的东南亚，看似和格陵兰岛隔着重洋，实则比欧洲还坐立难安，只是连公开抗议的勇气都没有。 东南亚国家大多是中小国家，经济上依赖美国市场，安全上又需要美国的军事存在制衡区域力量，根本不敢得罪这位霸权。 美国对格陵兰岛的图谋，本质上是霸权扩张的明确信号——只要符合自身利益，不管是盟友的领地，还是远在天边的岛屿，它都敢伸手抢。 这个信号对东南亚的警示意义极强，因为美国在亚太地区一直搞军事部署，到处拉同盟、建基地，和当初觊觎格陵兰岛的逻辑如出一辙。 东南亚国家心里都门清，美国今天能对格陵兰岛强取豪夺，明天就可能用同样的手段施压亚太国家，干涉地区事务。 可他们既没有欧盟那样抱团发声的基础，也没有足够的军事和经济实力对抗美国，只能选择沉默。 有的国家甚至还自我安慰，觉得只要跟着美国的节奏走，不主动招惹，就能躲开这种扩张压力，把侥幸心理当成了护身符。 欧洲和东南亚的处境，就是霸权体系下的无奈。没底气反抗，就只能靠侥幸心理自我麻痹，觉得事情不会落到自己头上。 可霸权扩张从来都是得寸进尺，美国今天能吞下格陵兰岛，明天就可能盯上更多地方。等真有人跟着美国有样学样搞扩张，或者美国把矛头直接对准他们的时候，再想反抗就晚了，到时候哭都找不到地方。 现在的沉默和妥协，不是安稳，而是在给未来的危机埋雷。欧洲要是一直没法摆脱对美国的依赖，东南亚要是始终不敢挺直腰杆，迟早要为这份侥幸付出代价。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
