欧洲政客惊觉，而后向欧盟发出了质疑：“要是我们真帮美国把中国搞垮了，那美国不是想干嘛干嘛，谁都得听他的吗？” 这话一出，确实戳中了很多欧洲政商圈的痛点。欧洲在对美关系上一直处于弱势，经济上依赖美国市场，安全上靠北约保护，能源通道和军事基地也大多受美国影响。过去十几年，美国多次对欧盟挥关税大棒，钢铝、汽车、数字税，哪次欧盟都没真硬扛到底。特朗普时期加过，拜登时期也没完全撤，2025年格陵兰岛风波再起，美国商务部长直接警告欧洲：敢报复就加倍奉还。欧盟的回应却是掉头对中国下手，法案一出，德国、西班牙这些深度用中国设备的国家立刻叫苦，替换成本高到离谱，中小企业根本扛不住，产业链断裂风险巨大。 实际情况就是，欧洲选择了对美妥协路线，希望通过围堵中国换取关税松口。但美国从来没因为欧洲“配合”就真放过欧洲。北约军费分担、能源依赖、贸易谈判，美国一直卡着脖子。反过来，中国这些年面对美国高关税，直接硬扛到底，最后特朗普时期都不得不谈出第一阶段协议，后面关系还有回暖迹象。欧洲要是学中国硬气一点，或许还能多点谈判筹码，可惜为了短期利益，战略自主基本放弃了。 更关键的是，全球格局里，中国是目前唯一能在经济、科技、军事实力上跟美国形成一定抗衡的力量。没有这个力量，美国一家独大，欧洲的日子只会更难过。美国想在北约多要钱就多要，想在贸易上随便加税就加，想在中东或亚太搞事欧洲也得跟着站队。过去苏联在的时候，美国多少还要顾忌欧洲的意见；苏联没了，美国对欧洲的控制反而更紧。俄罗斯现在被围堵得死死的，转而跟中国走近，美国在中东围堵伊朗几十年也没见多大效果，反而让伊朗跟中俄靠拢。伊拉克战争打完，美国花了巨资，最后石油控制权没拿到，什叶派势力反而壮大，还间接帮了中国和俄罗斯打开中东市场。 欧洲这些年跟着美国搞“去风险”“小院高墙”，结果自己经济先受伤。能源危机、通胀高企、制造业外流，德国汽车工业、法国奢侈品、意大利中小企业，都感受到供应链断裂的痛。反观中国，过去几年面对外部压力，宁可短期吃点苦，也要在核心技术、供应链自主上死磕到底。这份韧性让中国经济体量持续扩大，按购买力平价算早就超过美国，IMF预测未来几年世界经济增长大头还是出自中国和亚洲其他经济体。 说白了，欧洲软弱的根子在于内部不团结。德国想保出口，法国想当老大，东欧国家怕俄罗斯，北欧国家怕失去美国保护，大家各有算盘，最后只能让美国牵着鼻子走。战略自主喊了很多年，从马克龙提出来到现在，实际进展有限。北约还是美国说了算，欧盟在对华政策上也大多跟随华盛顿节奏。格陵兰岛这事只是冰山一角，美国敢公开威胁收购欧盟成员国的领土，欧盟除了抗议几句，实质反制几乎没有。 要是真把中国搞垮了，美国对欧洲的控制只会更狠。欧洲这些年为了眼前苟且，放弃长远自主，结果就是被美国手拿把掐。现实已经很清楚，没什么好粉饰的。
