新加坡印度裔专家马凯硕说，“亚洲国家在西方围堵中国时的沉默，这不是中立，这是在给自己挖坑，因为中国给亚洲挡住西方的子弹，如果中国顶不住，亚洲国家也会成为西方的盘中餐，有些亚洲国家不仅不帮中国，还站队到西方，这种行为非蠢即坏！” 马凯硕这句话其实戳中了很多亚洲国家当下最尴尬的地方。西方特别是美国这些年对中国的围堵，从贸易战打到科技封锁，再到南海、台海周边拉盟友搞军演，手段一套接一套。中国扛住了大部分压力，亚洲其他国家才能继续闷头发展经济、修路建厂、吸引外资。要是中国真被压垮了，那些过去靠着中国市场和供应链过日子的国家，马上就得直面同样的炮火。马凯硕直白点出，沉默不是中立，是在赌中国能永远顶住，而自己躲在后面捡便宜。这种赌法风险极大，一旦赌输了，后悔都来不及。 现实里不少亚洲国家确实在玩这种两头通吃的把戏。一边从中国进口原材料、出口成品，赚得盆满钵满；另一边在安全议题上跟美国走得很近，参加联合军演、买美国武器、发表联合声明指责中国。越南在南海问题上动作频繁，菲律宾更明显，一边跟美国搞“肩并肩”演习，一边还指望中国继续大量买他们的水果和农产品。印度喊脱钩喊得凶，却在能源上倒腾俄罗斯石油转手加工卖给中国。这些操作短期看是精明，长期看就是在给自己埋雷。西方从来不把小国当永久伙伴，拉拢你是为了用你牵制中国，用完就扔的例子历史上比比皆是。 马凯硕的逻辑很简单：亚洲国家经济上跟中国绑得太紧，2024年数据显示，中国是东盟最大贸易伙伴，贸易额超过美国和日本的总和。供应链里，中国提供中间品、零部件、设备，断了这些链条，很多国家工厂就得停工，失业率蹭蹭上涨。反过来，如果中国顶不住西方的全面围堵，亚洲的整体发展空间会被大幅压缩，到时候西方不会因为你以前站队就放你一马，反而会更方便收割。那些以为投靠西方就能换来长期保护的国家，基本都忽略了西方霸权的本质：它要的是控制全球利益分配，而不是真心帮谁发展。 说白了，亚洲国家现在面临的不是选边站队那么简单，而是要不要承认区域命运共同体。中国这些年没搞过霸凌外交，没强迫谁站队，也没到处搞颜色革命，这跟西方拉帮结派、动不动就制裁的做法完全不一样。亚洲国家如果继续装糊涂，既想吃中国的红利，又不愿在关键时刻表态，那等于把主动权拱手让给别人。马凯硕反复强调，亚洲的和平与繁荣从来不是靠依附外部大国就能保住的，而是靠区域内抱团、互相撑腰。背叛区域整体利益、主动当西方棋子，只会把自己放到更危险的位置。 菲律宾在南海仲裁案后跟美国走得近，2023-2025年间多次允许美军使用更多基地，军舰频繁进出。但中国还是菲律宾最大贸易伙伴，2024年双边贸易额接近1000亿美元，菲律宾出口的电子产品、农产品大部分去中国。两边下注的结果就是，经济上离不开中国，安全上又得罪中国，日子越过越被动。类似情况在其他国家也不同程度存在。马凯硕的观点不是要亚洲国家盲目跟中国站队，而是要清醒：中国挡子弹的时候，你至少别在背后捅刀子；中国顶得住，大家都有空间发展；中国顶不住，你第一个成靶子。 国际格局变化很快，2025年全球经济增速放缓，地缘冲突增多，美国继续推“小院高墙”，限制中国高科技出口，同时拉拢印太国家建“小多边”。亚洲国家如果还抱着“两边都不得罪”的幻想，迟早会被逼到墙角。马凯硕提醒得很实在：沉默和骑墙在短期内看起来安全，实际是在透支未来的战略空间。那些主动站队西方的国家，表面风光，实际成了可牺牲的棋子。历史告诉我们，西方在冷战结束后对很多昔日盟友的做法，从来不是讲情面，而是看利益。亚洲国家要想不被当成盘中餐，最靠谱的办法就是认清现实，加强区域合作，别把希望全寄托在外人身上。 马凯硕这话虽然刺耳，但句句基于事实。他在新加坡这个夹缝求存的小国长大，又在联合国、安理会混过多年，看多了大国博弈中小国的尴尬处境。他的判断不是空喊口号，而是从地缘政治的冷酷逻辑出发。亚洲国家听不听是自己的事，但听不懂或装不懂，后果自己承担。归根结底，一荣俱荣，一损俱损，这句话放到今天的中美博弈和亚洲格局里，特别有分量。
