联合国这回算是热闹了，一夜之间冒出来个“新山头”。 43个亚非拉国家抱团组了个“全球治理之友”，这名单更有意思，愣是一个西方国家都没带。 这哪儿是简单拉群，分明是受够了气的发展中国家，集体站起来说不了。 这个小组是中国在2025年12月9日牵头，在纽约联合国总部正式启动的。中国常驻联合国代表傅聪主持了启动会，近40个创始国代表都来了，会后还发了共同声明。 核心想法很明确，就是跟着全球治理倡议走，维护二战胜利成果，支持联合国发挥核心作用，在全球治理的大事上拧成一股绳，也欢迎更多志同道合的国家加入。 别觉得这是给中国面子才来凑数，43个国家都是在为自己的命运投票。 这些年西方在全球治理里的操作，早就把发展中国家惹毛了。他们手握规则制定权，只想着自己占便宜，根本不管发展中国家的死活，时间久了，不满自然攒成了反抗。 最明显的就是经济领域的话语权被垄断。世界银行和国际货币基金组织（IMF），说是多边机构，本质上还是西方说了算。 这两个机构的份额和投票权，还是几十年前的格局，完全跟不上现在全球经济重心的变化。 新兴国家经济实力涨了不少，话语权却一点没跟上，欧美国家反而拿着和自身实力不匹配的决策权。 2023年的时候，这两个机构搞过一轮改革，结果全是走过场。世界银行推出《进化路线图》，只谈扩大资金、应对气候变化这些表面事，把份额调整、权力再平衡这些核心问题推到2024年之后，说白了就是故意拖着不解决。 IMF的第16次份额总检查更离谱，搞了个“等比例增资”，看着是大家一起出钱，实际上还是维持原有格局，发展中国家想要调整份额的诉求直接被搁置。 更过分的是，这两个机构还有不成文的规矩，世界银行行长必须是美国人，IMF总裁必须是欧洲人，等于把关键位置牢牢攥在自己手里。 西方还特别会玩双重标准，把规则当橡皮泥，对自己有利就用，不利就扔。嘴上喊着“基于规则的国际秩序”，实际只认自己定的规则。 就说人权问题，美国年年发《国别人权报告》指责别的国家，却对自己国内四万多起枪支暴力案件、根深蒂固的种族歧视视而不见，关塔那摩监狱的虐囚黑幕藏了二十年也没人管。 国际冲突里更明显，巴以冲突爆发后，美国多次否决联合国安理会的停火决议，眼睁睁看着加沙出现人道主义灾难也不管；到了俄乌冲突，又立刻装成人权卫士，指责别人侵犯人权。 贸易领域更是霸权横行，美国滥用“长臂管辖”，随便找个理由就对中国输美产品加关税，却反过来指责中国的反制裁法破坏自由贸易。 欧盟自己给绿色产业发巨额补贴，转头就说中国补贴扭曲市场。这些操作本质上就是怕发展中国家起来，抢了他们的利益，用规则打压别人。 发展中国家不是没反抗过，只是以前各自为战，力量分散，根本撼动不了西方的主导地位。这次43国抱团，就是想通过集体力量，在联合国平台上争取平等话语权。 巴基斯坦代表说得实在，现在国际社会对多边主义和联合国的信心越来越弱，这个小组的成立太及时了，能给全球治理注入新动力。 布隆迪和古巴的代表也表态，现在世界上的挑战太多，地缘冲突、贫富差距、气候问题，没有哪个国家能单独应对。 这个小组不是要取代联合国，更不是要搞对立，而是要支撑起联合国这个框架，防止它被西方霸权拆解，让发展中国家的声音能被听到，利益能被重视。 这背后还有个鲜明对比，美国之前搞外交活动，发了60多张邀请函，最后只来19个国家，大多还是被迫应付。 而中国牵头的这个小组，一呼百应，43国主动加入，背后还有150多个国家支持全球治理倡议。这不是简单的外交输赢，是美式霸权衰落的直接体现。 西方现在还想靠搞小圈子维持地位，比如美英澳的“三边安全伙伴关系”、美日印澳的“四方安全对话”，本质上是拉着盟友搞阵营对抗，继续垄断利益。 但时代早就变了，发展中国家占了世界人口的大多数，经济总量也在不断提升，不再甘心当西方规则的被动接受者。 这个“全球治理之友小组”的成立，就是一个明确的信号：发展中国家要自己掌握命运，要改写不公平的全球治理规则。 以后在联合国的各种议题上，再也不是西方一家说了算，43国拧成一股绳，就能在气候、经济、安全等问题上发出统一声音，倒逼西方做出让步。 当然，西方不会轻易放弃既得利益，后续可能会搞小动作施压、阻挠。但趋势已经挡不住了，越来越多的国家看清了西方霸权的真面目，愿意加入这个阵营。 等更多国家参与进来，全球治理的格局就会慢慢改变，公平合理的新秩序才会真正形成。 说到底，这43国抱团不带西方玩，不是故意挑事，是被逼出来的选择。 西方如果还抱着霸权思维不放，继续搞双重标准、垄断规则，只会被越来越多的国家抛弃，最终在全球治理中被边缘化。这不是预言，是正在发生的现实。
