美国政府将向稀土公司投资16亿美元意图在于“摆脱对中国的依赖” 外

美国政府将向稀土公司投资16亿美元意图在于“摆脱对中国的依赖” 外媒1月27日报道，美国特朗普政府同意向从事稀土矿开发的企业投入近16亿美元，据说此举是“为了摆脱稀土供应链对中国的依赖。” 特朗普政府向总部位于美国南部的“USA稀土”签署了投资意向书。 据公司方面发表的消息，美国商务部将投入近16亿美元的贷款和补助金，并从公司方面获得股份等。 美国商务部长拉特尼克表示，到2030年，该公司将建立国内最大的稀土等生产体系，“该公司的项目对美国在关键矿产生产方面重新自立至关重要”。 在从开采到提炼再到商品化的整个供应链中，稀土占主导地位。 特朗普政府此前也曾出资收购另一家稀土巨头“MP Materials”，成为最大股东，并出台了10年以一定价格以上收购保证的特殊措施，摆脱了对中国的依赖。为了淘汰企业，我们正在加强与企业的合作。 综合来看，美国政府重金投入是为了降低而非立即“摆脱”对中国的依赖。短期内（未来5-10年）做到完全自主不现实，但中长期（10-20年）有望在特定领域和供应链环节建立相当的自主能力。 美国的核心目标是欲构建独立、有韧性的稀土供应链 减少在国防、电动汽车、AI等关键领域对单一国家（中国）的战略依赖。 主要策略 是，对内投资整合与对外联盟合作。 对内，政府直接投资（本次16亿入股）、政策支持（税收、采购保障）。对外，组建“矿产安全伙伴关系”，拉拢盟友构建排他性供应链。 最新进展是， 投资项目启动与初步产能落地 1. 16亿美元投资美国稀土公司，开发得州矿山（预计2028投产）及俄州磁铁厂。2. MP Materials磁铁厂已试生产，并与通用汽车签订长期协议。3. 2025年底首块本土稀土磁铁下线。 核心挑战 是，全产业链能力不足与成本竞争力弱 1. 中游精炼是短板：全球超90%的精炼产能在中国，美企关键技术、人才、环保处理经验缺乏。2. 成本高昂：本土开采、环保、劳动力成本远高于中国，若无持续政策保护，产品缺乏市场竞争力。3. 时间漫长：业内高管估计满足美国40%-50%战略需求需到2027/2028年；专家认为建立完整供应链或需10-20年。 美国政府推进稀土自主化的决心和行动是系统性的。 国家战略驱动：稀土已被明确列为国家安全与国防关键资源。政府正动用《国防生产法》、提供税收抵免、启动“232调查”等政策工具箱，目标是为本土产业提供长期且稳定的市场订单和政策保护。 构建全球“资源阵营”：美国正通过“矿产安全伙伴关系”等机制，拉拢澳大利亚、加拿大、日本等盟友，试图重组一条将中国排除在外的全球矿产供应链，从全球范围获取资源。 美国要建立完整的、有成本竞争力的产业链，挑战巨大。 产业链中游（精炼分离）是最大短板：中国占据了全球超过90%的稀土精炼产能。这一环节技术复杂、环保要求高，美国缺乏相关的熟练技术人才和规模化生产经验，需要长时间积累。 经济成本与市场竞争力：美国本土的环保、劳动力成本远高于中国，其产品缺乏价格优势。长期依赖政府补贴和强制采购，产业可持续发展的市场动力存疑。 内部产业协调与外部资源博弈：美国两家主要稀土公司MP Materials和USA Rare Earth选择了不同的技术路线和市场定位，需要有效协同。同时，资源国（如拉美、非洲国家）也希望借机发展本国工业，不愿仅做原料供应地，这增加了美国整合全球资源的难度。 总而言之，美国在稀土领域“去中国化”的努力，是一场由国家力量主导的、将持续十年以上的漫长竞赛。它有可能改变全球供应链的地理布局，但难以在短期内复制中国目前完整、高效且低成本的产业体系。 我们还可以从以下几个角度思考： 地缘政治风险：美国强行重构供应链的举动，是否会引发全球关键矿产的“阵营化”对抗，从而推高所有相关产业的成本。 技术迭代影响：如果未来出现革命性的稀土替代材料（如高性能无稀土永磁体）或更高效的回收技术，可能会从根本上改变当前的竞争格局。 环境与社会成本：美国为加速本土生产而放宽环保标准，其可能带来的环境污染和社区影响，是否会引发新的社会争议，从而制约产业发展。