为什么现在没人说印度要超过中国了？看看数据就明白了！1990年，印度经济总量是中国90%；2000年降到40%；2020年只剩25%；到2024年更只有18.8%。 2016年拉詹结束行长任期后返回芝加哥大学继续教学和研究。2019年1月在达沃斯世界经济论坛会议上，他提到中国增速放缓后印度有机会扩大规模，强调印度持续增长潜力。当时不少人关注这个观点，认为印度有赶超可能。但几年过去，实际情况跟预期不太一样。 1990年印度经济总量接近中国九成，两国起点看着挺接近。2000年这个比例掉到四成左右。2020年进一步降到两成半。2024年印度GDP约3.91万亿美元，中国约18.74万亿美元，比例只剩18.8%。这不是小变化，而是持续下滑的过程。 中国这些年重点建设完整工业体系，通过改革开放抓住全球化机会，成为全球制造基地。制造业增加值占全球比重较高，基础设施投入持续加大，高技术制造业保持稳定增长。政策执行到位，数字经济等领域形成新动能，这些都支撑了经济规模扩大。 印度也有经济改革，但社会结构长期影响劳动力配置。种姓制度仍在作用，限制部分群体参与经济活动。妇女劳动力利用率不高，这直接影响整体生产潜力。土地改革推进遇到困难，大地主群体影响明显，工业用地供应不足。 印度行政流程效率较低，企业办理手续需要多次往返部门补充材料。中央政策在不同邦落实存在差异，地方协调难度大。这些问题让投资环境受到制约，企业决策时顾虑较多。制造业占GDP比例长期在13%左右徘徊，核心技术自主能力有限。 印度储备银行前高层人士指出，投资和储蓄率出现回落，出口增长面临压力。基础性制约影响长期增长动力。中国通过产能建设和政策落地保持发展节奏，印度结构性问题解决缓慢，导致规模差距继续拉大。 中国高铁运营里程超过16万公里，港口吞吐量世界领先，这些基础设施支持了制造业扩张和物流效率。2024年高技术制造业增加值增长明显，新产业形成稳定支撑。相比之下，印度制造业占比低，大部分依赖组装环节，创新投入不足。 拉詹2019年达沃斯发言时基于中国增速可能放缓的判断，但实际数据表明中国经济韧性较强，保持合理增速。印度经济增长虽有一定速度，但总量占比持续下降，超越说法越来越少人提起。 印度推行多项制造业促进计划，吸引部分外资进入电子汽车领域。但土地获取和审批过程仍影响项目进度，各邦政策协调挑战存在。投资环境优化需要时间，短期内难以明显改变规模对比。 中国数字经济和高技术产业持续发展，工厂扩大生产规模，供应链不断完善。印度技能培训和投资环境改善是长期任务，目前基础仍需加强。两国路径差异体现在工业体系完整度和执行效率上。
