世良情感网

上海，七旬老人育有两个儿子，却无人照看。老人被送至养老院后，费用已拖欠两年，始终无人缴纳。最终，养老院起诉两位儿子，称他们遗弃母亲，要求其赶紧承担起赡养责任。据齐鲁壹点5月24日报道，上海的周阿姨已70多岁，年轻时养育了两个儿子。大儿子能力出众，出国发展后一直未归；小儿子虽在国内，且住得离周阿姨家不远，却也很少回家看望。周阿姨虽思念儿子，但想着他们工作忙碌、各自成家，自己与老伴相互陪伴也不孤单，便没有过多抱怨。然而，随着年纪增长，周阿姨身体状况恶化，被查出患有痴呆症，神志不清、生活无法自理，全靠老伴照料起居。此时，两个儿子更是对父母不闻不问，生怕被要求回来照顾周阿姨。老伴理解儿子们的处境，并未主动联系他们。但因长期照顾周阿姨，老伴休息不好、饮食不规律，加上自身患有基础疾病，没过几年便离世了。临终前，他再三叮嘱两个儿子一定要照顾好母亲，自己在世时没麻烦他们，希望离世后他们能扛起这份责任。两个儿子当时点头应允，可转头就将周阿姨送进养老院，交了部分费用后便离开了，此后再未探望。起初，周阿姨在养老院的费用尚能按时缴纳，但自2022年2月1日起，费用便一直拖欠，养老院多次通知，两个儿子均未理会。养老院运营需要支付员工工资等各项开支，无力长期垫付，最终起诉了周阿姨的两个儿子，要求他们结清费用。面对这笔费用，兄弟俩产生了矛盾。二儿子称自己经济困难，拿不出钱，认为应该由条件更好、在国外发展的大哥承担；大儿子则表示，自己在国外看似风光，实则举步维艰，收入并没有弟弟想象的那么多。工作人员见状十分气愤，明确告知兄弟俩，根据法律规定，他们不能遗弃母亲，必须承担起赡养责任，否则将可能被认定构成遗弃罪。二儿子在国内，却长达半年既不看望母亲，也不缴纳养老费用，这种行为已属于遗弃范畴；大儿子虽然身处国外，也不能以此为由对母亲不管不顾，即便人无法回来，也可以打电话询问工作人员母亲的情况，可他没有任何关心母亲的实际行动，同样构成遗弃。周阿姨含辛茹苦将两个儿子养大，供他们吃穿、支持他们求学发展，如今需要儿子们回报时，他们却相互推诿。最终，两个儿子认识到错误，协商如何更好地赡养周阿姨。他们表示，因家庭和自身身体状况，确实无法亲自照顾母亲，但后续一定会按时缴纳养老费用，并补齐之前拖欠养老院的款项。网友们看到此事后，纷纷感慨“养儿防老”未必靠谱，并表示无论经济条件如何，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的责任，这一点绝不能改变。1、养老院起诉儿子遗弃母亲，从法律角度能成立吗？《刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪。周阿姨年老且患痴呆症，生活不能自理，属于没有独立生活能力的人。她的两个儿子对其负有法定扶养义务。小儿子在国内，长达半年不探望母亲，还拖欠养老院费用，大儿子身处国外，也未给予母亲任何关心和费用支持，他们的行为导致周阿姨生活陷入困境，符合遗弃罪中“拒绝扶养”的表现，且情节较为恶劣，若情况属实，从法律角度存在构成遗弃罪的可能性。2、养老院与老人儿子们在费用纠纷上，法律是怎么认定的？《民法典》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时，依法成立的合同，受法律保护，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。如果老人入住养老院时签订合同约定由子女支付费用，子女就有义务履行。如果养老院和老人及儿子签订的合同中明确了费用支付等相关条款，那儿子就应当按照合同约定支付费用。这既是基于赡养父母的法定义务，也是合同的要求。即便儿子之间因费用分担产生矛盾，也不能成为不支付费用的理由，他们必须先履行对养老院的费用支付义务，至于兄弟间费用分担问题，可内部协商或通过法律途径解决。3、大儿子在国外，以自身经济困难为由不承担赡养责任，合法吗？《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。《民法典》也规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务是法定的，不因子女身处何地、经济状况如何而免除。虽然大儿子在国外且自称经济困难，但赡养父母是法定义务，不能逃避。他可以和弟弟协商，根据各自实际情况确定赡养方式和费用分担比例，但不能直接拒绝承担责任。如果其经济确实困难，也可以通过其他方式关心母亲，比如多联系了解情况等，而不是完全不管不顾。对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于齐鲁壹点2025年5月24日。

北京，一儿媳为了公公的生活着想，特地购买了一套房屋，不料在此期间，公公居然背着家人与照顾他的保姆领证结婚。待公公去世后，保姆不仅拒绝搬走，还狮子大开口索要30万元养老费用，如何评价此案？（来源：深圳新闻网等）事情还要从2011年说起，焦女士一家出于对老公公的孝顺和关爱，斥巨资为他购置了一套房产用以养老。此后不久，老公公身边出现了一位保姆韩某，两人年龄相差十几岁。在朝夕相处中，他们的关系逐渐变得亲密起来。2013年，房本顺利办了下来，这本是一件值得高兴的事。然而，到了2014年，老人居然瞒着家人，偷偷与保姆韩某领了结婚证，正式结为夫妻。直到2018年，焦女士为了将房子过户到自己儿子名下，去办理相关手续时，才惊讶地发现，那个原本的保姆竟然摇身一变，成了自己的后妈！焦女士对此感到十分震惊和不满，她无法接受这样的事实。时间来到2023年2月，焦女士的老公公不幸去世。令人意想不到的是，后妈韩某却一直霸占着房子，丝毫没有要搬走的意思。焦女士气愤不已，在多次沟通无果后，她毅然决然地将韩女士诉至法院。2024年3月，法院作出了判决，判定韩某应腾退房屋。然而，即便有了该判决，韩某依旧我行我素，坚称这个房子就是她的，拒不搬离。不仅如此，她还狮子大开口向焦女士等索要30万元的费用。有人说，“焦女士一家出于孝心给老人买房养老，结果却被保姆鸠占鹊巢，这与他们平日鲜有看望老人脱不了干系，不然怎么会让别有用心的人有机可乘呢？”那么，从法律角度来看又应如何评价此案呢？首先，房屋所有权属于焦女士儿子，韩某无权占有。为什么这样说呢？这是因为根据《民法典》第209条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉诉房屋由焦女士家人出资购买，且2018年已过户至其儿子名下，按照物权登记原则，焦女士的儿子系房屋所有权人，韩某当然系无权占有。其次，即便焦女士的老公公生前与韩某结婚，系合法有效，但房屋并非是其所有的遗产。韩某作为配偶无权主张继承或占有该房屋。当然，如果老公公身后还有其他的遗产，在没有遗嘱等情况下，韩某则可以以第一顺位继承人的身份加以主张。最后，焦女士及家人对韩某也并无赡养义务。根据《民法典》规定，只有在继父母对继子女尽了抚养教育义务，形成抚养教育关系的情况下，继子女对继父母才有赡养义务。本案中，韩某不满足这一前提条件，所以焦女士及家人对韩某当然没有法定赡养义务。那么，韩某占着不走，焦女士就没有办法了吗？答案是否定的，既然法院已判决韩某腾退房屋，根据相关法律，焦女士可申请法院强制腾房。如果韩某拒不执行，可能面临严重后果，轻则罚款拘留，重则构成犯罪要承担刑责。孰轻孰重，她自己要好好掂量吧。总之，本案的发生也给大家提了个醒：1、子女应多关心老人的情感需求，不能只关注物质，否则老人可能在孤独中寻求他人慰藉，容易被蛊惑受骗。2、老人如有再婚意图，本也无可厚非，但涉及财产等重大问题，一定要慎重，提前和子女及对方沟通清楚并做好约定，避免留下隐患。对此，你怎么看？

浙江温岭，一女子独自将儿子抚养成人后，选择了再婚，谁知竟遭到儿子的强烈反对，二人还因此断绝关系8年之久。去年女子的二婚丈夫去世，女子想要儿子来养老，但遭到了拒绝。后经调解，儿子同意养老，但要求女子每月交500元房租。调解员气不打一处来，指着女子的儿子说：“那你住娘胎10个月，这笔租金该怎么算？”据海报新闻5月24日报道，黄女士是一位单亲妈妈，在儿子还小的时候，其丈夫就不在了。为了能将儿子拉扯大，黄女士干过不少重活累活。甚至供儿子上大学，倾尽了所有积蓄。儿子也没让黄女士失望，考上了不错的大学，毕业后也找到了稳定的工作。然而儿子在外工作后，家里就剩黄女士一人了，她十分的孤单。后来经人介绍，黄女士认识了二婚丈夫许某。在经过一番了解后，二人都觉得对方不错，于是开始试着交往。当在外地工作的儿子得知此事后，他坚决表示反对，认为黄女士这样是对父亲的不忠，他无法接受黄女士另嫁他人。如果黄女士要嫁，那就断绝关系。可黄女士认为，自己又没钱，而且自己已经60多岁了，人老珠黄了，许某图不了什么。而自己难得找到一个可以相互扶持的老伴，所以她坚持要和许某在一起。最终，母子二人因此事大闹了一场。之后，黄女士跟着许某一起生活，而她的儿子此后未曾回过家。8年后，许某先黄女士一步离开了人世，此时的黄女士已经70多岁了。她看着空荡荡的屋子，想到了儿子。在经过一番挣扎后，黄女士决定回去找儿子，否则将来没人送终了。可是儿子却拒绝赡养黄女士，他还在为当年黄女士改嫁一事而气愤。无奈之下，黄女士将儿子告上了法院，要求其履行赡养义务。那从法律角度来讲，此事该如何评价？1、黄女士未经儿子同意选择再婚，这并无不妥。《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。也就是说，父母有法定的抚养未成年孩子的义务，而成年子女也有赡养父母的义务。本案中，黄女士一个人将儿子拉扯大，肯定是已经履行了抚养义务。而黄女士现在70多岁，需要人赡养了，那作为儿子也应当尽到赡养义务。可现在儿子因为黄女士当年改嫁而拒绝赡养，这显然是不对的。《老年人权益保障法》第21条规定，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。由此可见，儿子拒绝赡养黄女士不管是从法律上，还是从道德上来讲，都是不对的，其无权剥夺黄女士的再婚权。此外，即便黄女士再婚了，也不影响儿子具有赡养黄女士的义务。2、儿子在接受调解时，提出要求黄女士每月缴纳500元房租，这违背了公序良俗。子女对老年人的赡养包含了经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。在这种前提下，儿子要让黄女士每月缴纳500元房租，这显然是把赡养当成了一门生意在做，这与法律的精神相悖，且不符合公序良俗。最终，经过法院的多番调解，黄女士的儿子终于松口，答应接黄女士回家养老。当然，为了防止黄女士过得不快乐。法院还会定期去寻访，以确保黄女士的晚年能安逸一些。对此，您认为黄女士改嫁有没有错？欢迎留言交流。信息来源：海报新闻2025年5月24日

社保与存款的区别一、存款从35岁开始存钱，到50岁，存了15年，每年存1万。最后本息加起来大约18万。50岁退休，活到80岁，总共30年。18万÷30年=6000元/年，6000元÷12个月=500元/月。二、社保（以河南为例，灵活就业）35岁开始交，连续交了15年。每个月交751.2元，751.2元×12个月=9014.4元/年，9014.4元×15年=135216元。退休后每个月拿2500元。退休金：2500元×12个月×30年=900000元。三、灵活就业转职工社保每个月交300元，300元×12个月=3600元/年，退休工资：2500元/月。后悔知道太晚，背后一阵冷汗。

专家又盯上普通人的存款！2023年，国民养老保险董事长叶海生建议，要把老百姓存款的30%-50%转化成养老金！根据现在居民的财富来看，贫富分化严重就是一个不争气的事实，有钱人会越来越有钱，但是穷人花的每一分钱都要精打计算，如果穷人的收入也能稍高一点，获取这条建议应该都会同意，很显然在说这条建议的时候没有考虑到穷人。如果这位养老保险董事长能够考虑一下为什么中国人的储存率会是最高的，应该就不会说出这条建议了，难道是老百姓舍不得吃舍不得穿才把钱都放进银行吗？还不是因为生活压力太大。住房问题、医疗问题、教育问题早就压得百姓喘不过气，所以只能拼命的攒钱来防止随时会被这三个问题压倒，如果一下子拿走百姓存款的30%-50%，这就相当于拿走了百姓的保命钱，以至于很多百姓都难以生存。信息来源：国民养老保险董事长：把储蓄转化成养老储备需政府、监管、机构、个人共同努力——澎湃新闻

4月30日上午，长汀县馆前镇复兴村老年活动中心举行了简朴的揭牌仪式，全村及周边数百位老年人有了一个好去处。“我们经常来这里开展活动，这里还有乒乓球、广场舞等供我们老年人娱乐和锻炼身体，大家每天都很开心.”村民罗红星...

运城日报讯（记者张俊瑛通讯员宋泽平）5月14日，市人大常委会副主任贾爱珍带领调研组对全市城乡基本养老服务体系建设工作进行调研，并受省人大常委会委托，实地检查《山西省社区居家养老服务条例》贯彻实施情况。调研组一行...

近日，记者在“‘深化六个改革’创新推进中国式现代化西安实践”系列新闻发布会上获悉：西安市莲湖区聚焦群众养老急难愁盼，持续提升养老服务保障能力，推动养老服务高质量发展。目前，莲湖区常住人口103.75万人，其中60岁以上...

辽宁沈阳，一女子嫁给二婚丈夫后，丈夫五六年都不工作，就连婆婆和前妻的孩子都得她来养。没想到，女子突然患病离世，在去世之前，她卖掉了两套婚前房产，把其中所得的530000元留给父亲养老。可是，女子的丈夫知道此事后，竟向法院递交诉状，要求岳父全额返还这笔钱款，法院判了！(来源:深圳新闻网、大参考等)事情是这样的，于女士与丈夫杨某系二婚夫妻。当初，于女士经人介绍认识杨某时，于女士的父亲老于就有些顾虑。毕竟杨某是二婚，其还有个同前妻生下的孩子。但奈不住于女士喜欢，最终老于还是答应了这门亲事。然而，天有不测风云，人有旦夕祸福。就在两人结婚后不久，于女士就被查出患病，其在治病期间卖掉了自己婚前所有的两套房产，最终共得到121万元售房款。随着病情的逐渐加重，于女士自感时日无多，又想起离世后老父亲无依无靠，便通过手机向父亲老于转去了530000元，并表示最后向父亲尽孝了。不想于女士刚离世后，杨某就找到岳父老于以该款属于二人夫妻共同财产为由，要求老于全额进行返还。老于见状，倍感痛心，他介绍道，女儿与杨某结婚五六年间，杨某一直待在家中未就业，家中开支、杨某与前妻所生子女抚养费及杨某母亲赡养费均由自己的女儿承担。"她工资基本都花在家里，自己很节省。"老于称，女儿患病后，杨某不仅未承担过任何治疗费，还曾想方设法地阻碍女儿治疗。对于这53万元转账，老于解释道其中部分为自己此前借给女儿的治疗费。其余款项则是女儿担心自己晚年生活，特意留下的养老钱。自己不应向杨某作任何返还！杨某随后在索要未果后，便一纸诉状将岳父老于告上了法院。此事一经曝光，对此，网友议论纷纷。大部分人是站在老于一方，认为杨某简直就是在“软饭硬吃”，不仅自己婚后五六年不工作，连自己、父母和前妻的孩子都要妻子养。妻子重病后卖掉婚前房产治病，剩下的钱留给亲人养老，就这，杨某还觊觎，难道他一家人真想把妻子的血吸干嘛？杨某的如此无理要求会得到法律的支持吗？诚然，根据《民法典》1062条规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的在财产范围内财产应归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等处理权。如果于女士转给父亲的53万元被认定为夫妻共同财产，其在未经杨某同意的情况下擅自进行处分，该行为系属无效，老于就应当返还全部或部分财产。但事实情况是，于女士将婚前的两套房产进行变卖后所得121万元，再将其中的53万元转给了自己的父亲，那么这笔钱款依法就属于小于的个人财产，不属于夫妻共同财产。于女士有权自行进行处置。再者而言，根据《老年人权益保障法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。于女士在临终前转账给父亲老于的行为可视为履行赡养义务及行孝，这部分资金是其对个人财产的合理处分，杨某无权干涉。此外，如果杨某实在想拿回这笔钱，其也需要提供证据加以证明其有权主张的权利，否则，应当承担不利的后果。显然，杨某拿不出证据证明，其最终只能承担败诉的后果，所以法院驳回了杨某的全部请求。不得不说，杨某太不厚道了，对于夫妻而言，本应风雨同舟，相互扶持。且于女士生前为整个家庭付出了这么多，杨某不仅不心怀感恩，对妻子多加照抚，反而整天想着如何压榨妻子的钱财，甚至认为妻子治病浪费钱进而加以阻碍。更甚者，在于女士离世后留下给父亲的钱款，杨某居然都欲染指，其人性何在？良心何在？还好最后天道昭彰，让杨某未能得逞。本案的发生也再次提醒大家，无论男女，婚前一定要对另一半进行充分的了解后再步入婚姻。否则遇上了如杨某这般好吃懒做且唯利是图之人，又何谈婚姻的幸福？对此，你怎么看？

“软饭硬吃？”辽宁沈阳，一女子嫁给二婚丈夫后，丈夫五六年在家不工作，连婆婆和前妻的孩子都要她养着。不料，女子意外患病去世，去世前卖掉两套婚前房产并将其中所得的530000元留给父亲养老，然而，当女子的丈夫知晓此事后，竟一纸诉状将岳父告上法院要求其全额返还，法院判了！（来源：深圳新闻网、大参考等）于女士与丈夫杨某系二婚夫妻。当初，于女士经人介绍认识杨某时，于女士的父亲老于就有些顾虑。毕竟杨某是二婚，其还有个同前妻生下的孩子。但奈不住于女士喜欢，最终老于还是答应了这门亲事。然而，天有不测风云，人有旦夕祸福。就在两人结婚后不久，于女士就被查出患病，其在治病期间卖掉了自己婚前所有的两套房产，最终共得到121万元售房款。随着病情的逐渐加重，于女士自感时日无多，又想起离世后老父亲无依无靠，便通过手机向父亲老于转去了530000元，并表示最后向父亲尽孝了。不想于女士刚离世后，杨某就找到岳父老于以该款属于二人夫妻共同财产为由，要求老于全额进行返还。老于见状，倍感痛心，他介绍道，女儿与杨某结婚五六年间，杨某一直待在家中未就业，家中开支、杨某与前妻所生子女抚养费及杨某母亲赡养费均由自己的女儿承担。"她工资基本都花在家里，自己很节省。"老于称，女儿患病后，杨某不仅未承担过任何治疗费，还曾想方设法地阻碍女儿治疗。对于这53万元转账，老于解释道其中部分为自己此前借给女儿的治疗费。其余款项则是女儿担心自己晚年生活，特意留下的养老钱。自己不应向杨某作任何返还！杨某随后在索要未果后，便一纸诉状将岳父老于告上了法院。此事一经曝光，对此，网友议论纷纷。大部分人是站在老于一方，认为杨某简直就是在“软饭硬吃”，不仅自己婚后五六年不工作，连自己、父母和前妻的孩子都要妻子养。妻子重病后卖掉婚前房产治病，剩下的钱留给亲人养老，就这，杨某还觊觎，难道他一家人真想把妻子的血吸干嘛？杨某的如此无理要求会得到法律的支持吗？诚然，根据《民法典》1062条规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的在财产范围内财产应归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等处理权。如果于女士转给父亲的53万元被认定为夫妻共同财产，其在未经杨某同意的情况下擅自进行处分，该行为系属无效，老于就应当返还全部或部分财产。但事实情况是，于女士将婚前的两套房产进行变卖后所得121万元，再将其中的53万元转给了自己的父亲，那么这笔钱款依法就属于小于的个人财产，不属于夫妻共同财产。于女士有权自行进行处置。再者而言，根据《老年人权益保障法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。于女士在临终前转账给父亲老于的行为可视为履行赡养义务及行孝，这部分资金是其对个人财产的合理处分，杨某无权干涉。此外，如果杨某实在想拿回这笔钱，其也需要提供证据加以证明其有权主张的权利，否则，应当承担不利的后果。显然，杨某拿不出证据证明，其最终只能承担败诉的后果，所以法院驳回了杨某的全部请求。不得不说，杨某太不厚道了，对于夫妻而言，本应风雨同舟，相互扶持。且于女士生前为整个家庭付出了这么多，杨某不仅不心怀感恩，对妻子多加照抚，反而整天想着如何压榨妻子的钱财，甚至认为妻子治病浪费钱进而加以阻碍。更甚者，在于女士离世后留下给父亲的钱款，杨某居然都欲染指，其人性何在？良心何在？还好最后天道昭彰，让杨某未能得逞。本案的发生也再次提醒大家，无论男女，婚前一定要对另一半进行充分的了解后再步入婚姻。否则遇上了如杨某这般好吃懒做且唯利是图之人，又何谈婚姻的幸福？对此，你怎么看？欢迎大家留言探讨。