世良情感网

重庆，男子的邻居捡垃圾为生，男子还经常送纸箱和塑料瓶给他，不料有一天他回来，邻居竟然拿刀砍了他8刀，男子感到很惊讶，不知老头为何如此对他，他的妻子报了警，送他去就医，事后他们得知原因，原来邻居怀疑他经常敲他家的门，男子非常冤。5月8日，李先生将自己遭遇邻居砍8刀的事情，告诉了重庆天天630，他至今也想不明白，他怎么会碰上这样的邻居，邻居老头竟然说行凶就行凶。当天晚上，李先生跑完网约车回来，身心疲惫，为了生活，他又要上班，又要兼职跑车，时间总是过得很紧凑，但也没办法，都是为了生活。他回到了家门口，想到马上可以和妻子休息了，他就感到轻松，他掏出钥匙，准备打开房门，就在这时，一阵疼痛传来，他身上被人砍了一刀。他转身一看，吓了一大跳，邻居老头竟然拿刀对他怒目相对的，李先生还没反应过来是怎么一回事，老头就在他身上砍了七刀。他非常害怕，于是就跑到货梯那里，准备逃跑，但是因为体力不支，他倒在那里了。而老头紧追不放，又在他脚上砍一刀，李先生大喊着救命，他不知道这个老头到底是怎么了，平时跟他也不熟，和他也无怨无仇，平时的交往仅次于送一些纸箱和塑料瓶给他。因为老头是捡垃圾为生的，他就一个孤寡老头，李先生和妻子总是觉得他可怜，会把纸箱和塑料瓶攒起来送给他，毕竟都是邻居，抬头不见低头见，远亲不如近邻，他们也希望和邻居好好相处。可此时老头竟然恩将仇报，李先生怎么想也想不通老头为何要伤害他。老头追了上来，怒气冲冲地问他：“你为何敲我家的门？”李先生更奇怪了，自己没有敲过他的门，他解释道：“我没有敲你家的门！”老头不相信又冲了过来，举起刀来又准备砍李先生，就在这时，李先生楼下的邻居上来了，老头这才跑了。邻居赶忙帮忙报警和叫了救护车，李先生的妻子也得知了自己的丈夫被老头伤害了，当她得知丈夫被伤害的原因后，也是感到十分不可思议。她推测，当时可能有人敲老头家的门，然后老头出来正好看到她的丈夫，所以就把怒气迁到她丈夫身上，以为就是她丈夫敲门，所以二话不说，就砍她丈夫。按照当时的情况来看，其实老头出来不管看到的是谁，他都有可能伤害，只是碰巧看到的是李先生。李先生感到很冤，自己明明就没有敲老头家的门，无缘无故就挨了八刀，他还好是命大，得救了，如果自己没人发现，可能就没命了。后来经过调查，物管的人说，老头平时就是一个人住，平时大家只是看他捡捡垃圾，没有什么伤人的行为，只是近段时间他老是怀疑有人敲他的门，他还报警了两三次，但是就是找不出敲他家门的人。后来李先生的妻子联系民警，询问原因，民警也告诉她，说老头就是怀疑李先生敲他的门了，所以就拿刀砍李先生了，现在他们要带老头去做精神的鉴定。李先生和妻子得知这个原因之后，更觉得冤了。遇到这种事情，他们不知道该如何维护自己的合法权益。如果老头精神上没什么问题，他无缘无故砍李先生8刀，导致李先生身体受了重伤。这种情况下，李先生只能要求老头民事赔偿，但是老头住的是公租房，又是一个人，平时还是以捡垃圾为生，他哪里有钱赔呢！如果老头精神上有问题，那么李先生身上这把刀就白挨了。不管是怎样的，李先生和妻子想起这件事都感到非常后怕，这是邻居呀，无缘无故就拿刀砍人，实在是太恐怖了，如果老头还住在这里，他们都不知道，这个家到底还能不能住人！那么该如何认定此事呢？1、如果老头精神上没有问题，老头砍了李先生八刀，显然就是想剥夺李先生的生命，他的行为已经构成了故意杀人罪。《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。作为邻居，只是因为怀疑就伤人，这行为是很恶劣的，应当受到重罚。2、李先生无缘无故就被老头进行人身损害，那么老头需要进行人身损害赔偿。《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。只是李先生和妻子担心的是，老头哪里有钱赔偿。3、如果老头有精神问题，那么李先生身上的刀可能真的是白挨了。《刑法》第18条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不负刑事责任；但是应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗。但如果精神病人在间歇性精神病发作期间实施犯罪，而作案时处于精神正常状态，则需要承担刑事责任。如果老头在不能辨认或者不能控制自己行为的情况下，伤害李先生，那么李先生真的很冤。那么你对有这样的邻居有何感想呢？

重庆，男子的邻居捡垃圾为生，男子还经常送纸箱和塑料瓶给他，不料有一天他回来，邻居竟然拿刀砍了他8刀，男子感到很惊讶，不知老头为何如此对他，他的妻子报了警，送他去就医，事后他们得知原因，原来邻居怀疑他经常敲他家的门，男子非常冤。5月8日，李先生将自己遭遇邻居砍8刀的事情，告诉了重庆天天630，他至今也想不明白，他怎么会碰上这样的邻居，邻居老头竟然说行凶就行凶。当天晚上，李先生跑完网约车回来，身心疲惫，为了生活，他又要上班，又要兼职跑车，时间总是过得很紧凑，但也没办法，都是为了生活。他回到了家门口，想到马上可以和妻子休息了，他就感到轻松，他掏出钥匙，准备打开房门，就在这时，一阵疼痛传来，他身上被人砍了一刀。他转身一看，吓了一大跳，邻居老头竟然拿刀对他怒目相对的，李先生还没反应过来是怎么一回事，老头就在他身上砍了七刀。他非常害怕，于是就跑到货梯那里，准备逃跑，但是因为体力不支，他倒在那里了。而老头紧追不放，又在他脚上砍一刀，李先生大喊着救命，他不知道这个老头到底是怎么了，平时跟他也不熟，和他也无怨无仇，平时的交往仅次于送一些纸箱和塑料瓶给他。因为老头是捡垃圾为生的，他就一个孤寡老头，李先生和妻子总是觉得他可怜，会把纸箱和塑料瓶攒起来送给他，毕竟都是邻居，抬头不见低头见，远亲不如近邻，他们也希望和邻居好好相处。可此时老头竟然恩将仇报，李先生怎么想也想不通老头为何要伤害他。老头追了上来，怒气冲冲地问他：“你为何敲我家的门？”李先生更奇怪了，自己没有敲过他的门，他解释道：“我没有敲你家的门！”老头不相信又冲了过来，举起刀来又准备砍李先生，就在这时，李先生楼下的邻居上来了，老头这才跑了。邻居赶忙帮忙报警和叫了救护车，李先生的妻子也得知了自己的丈夫被老头伤害了，当她得知丈夫被伤害的原因后，也是感到十分不可思议。她推测，当时可能有人敲老头家的门，然后老头出来正好看到她的丈夫，所以就把怒气迁到她丈夫身上，以为就是她丈夫敲门，所以二话不说，就砍她丈夫。按照当时的情况来看，其实老头出来不管看到的是谁，他都有可能伤害，只是碰巧看到的是李先生。李先生感到很冤，自己明明就没有敲老头家的门，无缘无故就挨了八刀，他还好是命大，得救了，如果自己没人发现，可能就没命了。后来经过调查，物管的人说，老头平时就是一个人住，平时大家只是看他捡捡垃圾，没有什么伤人的行为，只是近段时间他老是怀疑有人敲他的门，他还报警了两三次，但是就是找不出敲他家门的人。后来李先生的妻子联系民警，询问原因，民警也告诉她，说老头就是怀疑李先生敲他的门了，所以就拿刀砍李先生了，现在他们要带老头去做精神的鉴定。李先生和妻子得知这个原因之后，更觉得冤了。遇到这种事情，他们不知道该如何维护自己的合法权益。如果老头精神上没什么问题，他无缘无故砍李先生8刀，导致李先生身体受了重伤。这种情况下，李先生只能要求老头民事赔偿，但是老头住的是公租房，又是一个人，平时还是以捡垃圾为生，他哪里有钱赔呢！如果老头精神上有问题，那么李先生身上这把刀就白挨了。不管是怎样的，李先生和妻子想起这件事都感到非常后怕，这是邻居呀，无缘无故就拿刀砍人，实在是太恐怖了，如果老头还住在这里，他们都不知道，这个家到底还能不能住人！那么该如何认定此事呢？1、如果老头精神上没有问题，老头砍了李先生八刀，显然就是想剥夺李先生的生命，他的行为已经构成了故意杀人罪。《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。作为邻居，只是因为怀疑就伤人，这行为是很恶劣的，应当受到重罚。2、李先生无缘无故就被老头进行人身损害，那么老头需要进行人身损害赔偿。《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。只是李先生和妻子担心的是，老头哪里有钱赔偿。3、如果老头有精神问题，那么李先生身上的刀可能真的是白挨了。《刑法》第18条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不负刑事责任；但是应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗。但如果精神病人在间歇性精神病发作期间实施犯罪，而作案时处于精神正常状态，则需要承担刑事责任。如果老头在不能辨认或者不能控制自己行为的情况下，伤害李先生，那么李先生真的很冤。那么你对有这样的邻居有何感想呢？（来源：重庆天天630-2025年5月8日）

辽宁沈阳，一女子嫁给二婚丈夫后，丈夫五六年都不工作，就连婆婆和前妻的孩子都得她来养。没想到，女子突然患病离世，在去世之前，她卖掉了两套婚前房产，把其中所得的530000元留给父亲养老。可是，女子的丈夫知道此事后，竟向法院递交诉状，要求岳父全额返还这笔钱款，法院判了！(来源:深圳新闻网、大参考等)事情是这样的，于女士与丈夫杨某系二婚夫妻。当初，于女士经人介绍认识杨某时，于女士的父亲老于就有些顾虑。毕竟杨某是二婚，其还有个同前妻生下的孩子。但奈不住于女士喜欢，最终老于还是答应了这门亲事。然而，天有不测风云，人有旦夕祸福。就在两人结婚后不久，于女士就被查出患病，其在治病期间卖掉了自己婚前所有的两套房产，最终共得到121万元售房款。随着病情的逐渐加重，于女士自感时日无多，又想起离世后老父亲无依无靠，便通过手机向父亲老于转去了530000元，并表示最后向父亲尽孝了。不想于女士刚离世后，杨某就找到岳父老于以该款属于二人夫妻共同财产为由，要求老于全额进行返还。老于见状，倍感痛心，他介绍道，女儿与杨某结婚五六年间，杨某一直待在家中未就业，家中开支、杨某与前妻所生子女抚养费及杨某母亲赡养费均由自己的女儿承担。"她工资基本都花在家里，自己很节省。"老于称，女儿患病后，杨某不仅未承担过任何治疗费，还曾想方设法地阻碍女儿治疗。对于这53万元转账，老于解释道其中部分为自己此前借给女儿的治疗费。其余款项则是女儿担心自己晚年生活，特意留下的养老钱。自己不应向杨某作任何返还！杨某随后在索要未果后，便一纸诉状将岳父老于告上了法院。此事一经曝光，对此，网友议论纷纷。大部分人是站在老于一方，认为杨某简直就是在“软饭硬吃”，不仅自己婚后五六年不工作，连自己、父母和前妻的孩子都要妻子养。妻子重病后卖掉婚前房产治病，剩下的钱留给亲人养老，就这，杨某还觊觎，难道他一家人真想把妻子的血吸干嘛？杨某的如此无理要求会得到法律的支持吗？诚然，根据《民法典》1062条规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的在财产范围内财产应归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等处理权。如果于女士转给父亲的53万元被认定为夫妻共同财产，其在未经杨某同意的情况下擅自进行处分，该行为系属无效，老于就应当返还全部或部分财产。但事实情况是，于女士将婚前的两套房产进行变卖后所得121万元，再将其中的53万元转给了自己的父亲，那么这笔钱款依法就属于小于的个人财产，不属于夫妻共同财产。于女士有权自行进行处置。再者而言，根据《老年人权益保障法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。于女士在临终前转账给父亲老于的行为可视为履行赡养义务及行孝，这部分资金是其对个人财产的合理处分，杨某无权干涉。此外，如果杨某实在想拿回这笔钱，其也需要提供证据加以证明其有权主张的权利，否则，应当承担不利的后果。显然，杨某拿不出证据证明，其最终只能承担败诉的后果，所以法院驳回了杨某的全部请求。不得不说，杨某太不厚道了，对于夫妻而言，本应风雨同舟，相互扶持。且于女士生前为整个家庭付出了这么多，杨某不仅不心怀感恩，对妻子多加照抚，反而整天想着如何压榨妻子的钱财，甚至认为妻子治病浪费钱进而加以阻碍。更甚者，在于女士离世后留下给父亲的钱款，杨某居然都欲染指，其人性何在？良心何在？还好最后天道昭彰，让杨某未能得逞。本案的发生也再次提醒大家，无论男女，婚前一定要对另一半进行充分的了解后再步入婚姻。否则遇上了如杨某这般好吃懒做且唯利是图之人，又何谈婚姻的幸福？对此，你怎么看？

河南郑州，一单位接到了捐款的通知，在编的人员要捐50元，不在编的要捐30元，通知一出，大家怨声连连，大家怨的不是要捐多少，而是强制要捐多少，他们觉得捐款就应该是自愿的，强制要捐多少，这就让人心里不舒服了，对此有关工作人员回复，这是自愿捐款的，不存在强制。5月7日，据维度新闻的报道，这个单位的员工看到捐款通知之后，心里就很不舒服，于是他就直接截图发了出来。说起这个捐款活动，大家其实没什么多大的意见，他们所在的单位待遇很不错，捐款也是公益活动，大家多少也会愿意捐一些。但是这个通知一出来，对于捐款的数额，却让大家纷纷议论。大家在意的是，在编的和不在编的捐款数目，在编的要捐50元，不在编的要捐30元。在编的会有这样的想法，虽然他们的工资收入不错，福利也不错，但是谁没有压力，谁不需要养家，大家都是上有老下有小，每一分钱都要花在必要的地方。50元对他们来说，其实也不算很多，但这是自愿捐款，就应该由他们按照自己的心意，想捐多少就捐多少，不能以收入，来衡量一个人捐款的真实意思。不在编的员工，则有这样的想法，他们的工资收入本来就不如在编的高，在编的捐100，200的都没问题。但是他们就不一样了，同样都是要挣钱养家，同样是上有老，下有小，同样是要面对生活的压力，有的人可能下班之后还需要做点副业，才能让生活过得更好一些。在他们看来，自己的生活都不是特别如意，就被强制捐掉30元，这让他们心里真的很不舒服。大家都是这么认为的，捐款应该是自愿的，不管是在编的还是不在编的，大家都说，捐款虽然是公益活动，但也应该是尊重他人，由他人愿意捐多少就捐多少。如此强制捐款，如果有些人家庭困难，还要遭遇这样的事情，那真是雪上加霜。不过有些人是比较有爱心的，家庭还有别的收入，家境比较好，他们可能愿意多捐一些，但是由于规定好捐多少，他们也不敢出风头，所以这件事情真的是让大家议论纷纷，人人都有想法，个个都反对，不可如此强制捐款。看到这个单位的这种情况，大家更是热议纷纷，不少人对在编捐的那50元，很有想法，说只要是在编的人，捐50元根本不在话下，在编的捐个100，200都是小问题。有的人说了他们公司也是年年捐款，但是有一个奇怪的现象，就是普通员工的捐款，不可以超过领导的捐款，就算再有爱心也不可以。有更多的人质疑的是，这样的形式是否有很大的意义，如果是强制捐款，直接扣工资就可以了，何必搞一个形式呢。确实如此，捐款，顾名思义，无非就是衡量一个人的爱心与善心，更多的是看每个人的家庭实力。它的意义应当在于，有爱心的人，在家庭条件允许的情况下，想捐多少就捐多少，如果有人不赞同这种活动，或者对这种活动有意见，可以量力而为，或者遵循内心的意愿捐或者不捐。捐款活动本就应该这样，根据个人的情况，根据个人的想法想捐多少就捐多少。因为捐款活动也属于民事行为，应当遵循捐款人的真实意思。《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果规定捐款的数额，有很多人是不愿意捐那个数字的，那这就是违背了他们的真实意思，这样的民事活动应当视为无效。除此之外，捐款活动属于道义上赠与行为，是不可以撤销的。《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有道德义务性质的赠与合同不能随意撤销。就是这种捐款活动，是不可以撤销，所以很多人对捐款有自己的想法，如果是强制捐款，他们的意见更大。但是对于这件事情，管理此事的人表示，他们是自愿捐款的，不存在强制的说法。那么你对于这个捐款活动有何看法呢？（来源：维度新闻-2025年5月7日）

“软饭硬吃？”辽宁沈阳，一女子嫁给二婚丈夫后，丈夫五六年在家不工作，连婆婆和前妻的孩子都要她养着。不料，女子意外患病去世，去世前卖掉两套婚前房产并将其中所得的530000元留给父亲养老，然而，当女子的丈夫知晓此事后，竟一纸诉状将岳父告上法院要求其全额返还，法院判了！（来源：深圳新闻网、大参考等）于女士与丈夫杨某系二婚夫妻。当初，于女士经人介绍认识杨某时，于女士的父亲老于就有些顾虑。毕竟杨某是二婚，其还有个同前妻生下的孩子。但奈不住于女士喜欢，最终老于还是答应了这门亲事。然而，天有不测风云，人有旦夕祸福。就在两人结婚后不久，于女士就被查出患病，其在治病期间卖掉了自己婚前所有的两套房产，最终共得到121万元售房款。随着病情的逐渐加重，于女士自感时日无多，又想起离世后老父亲无依无靠，便通过手机向父亲老于转去了530000元，并表示最后向父亲尽孝了。不想于女士刚离世后，杨某就找到岳父老于以该款属于二人夫妻共同财产为由，要求老于全额进行返还。老于见状，倍感痛心，他介绍道，女儿与杨某结婚五六年间，杨某一直待在家中未就业，家中开支、杨某与前妻所生子女抚养费及杨某母亲赡养费均由自己的女儿承担。"她工资基本都花在家里，自己很节省。"老于称，女儿患病后，杨某不仅未承担过任何治疗费，还曾想方设法地阻碍女儿治疗。对于这53万元转账，老于解释道其中部分为自己此前借给女儿的治疗费。其余款项则是女儿担心自己晚年生活，特意留下的养老钱。自己不应向杨某作任何返还！杨某随后在索要未果后，便一纸诉状将岳父老于告上了法院。此事一经曝光，对此，网友议论纷纷。大部分人是站在老于一方，认为杨某简直就是在“软饭硬吃”，不仅自己婚后五六年不工作，连自己、父母和前妻的孩子都要妻子养。妻子重病后卖掉婚前房产治病，剩下的钱留给亲人养老，就这，杨某还觊觎，难道他一家人真想把妻子的血吸干嘛？杨某的如此无理要求会得到法律的支持吗？诚然，根据《民法典》1062条规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的在财产范围内财产应归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等处理权。如果于女士转给父亲的53万元被认定为夫妻共同财产，其在未经杨某同意的情况下擅自进行处分，该行为系属无效，老于就应当返还全部或部分财产。但事实情况是，于女士将婚前的两套房产进行变卖后所得121万元，再将其中的53万元转给了自己的父亲，那么这笔钱款依法就属于小于的个人财产，不属于夫妻共同财产。于女士有权自行进行处置。再者而言，根据《老年人权益保障法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。于女士在临终前转账给父亲老于的行为可视为履行赡养义务及行孝，这部分资金是其对个人财产的合理处分，杨某无权干涉。此外，如果杨某实在想拿回这笔钱，其也需要提供证据加以证明其有权主张的权利，否则，应当承担不利的后果。显然，杨某拿不出证据证明，其最终只能承担败诉的后果，所以法院驳回了杨某的全部请求。不得不说，杨某太不厚道了，对于夫妻而言，本应风雨同舟，相互扶持。且于女士生前为整个家庭付出了这么多，杨某不仅不心怀感恩，对妻子多加照抚，反而整天想着如何压榨妻子的钱财，甚至认为妻子治病浪费钱进而加以阻碍。更甚者，在于女士离世后留下给父亲的钱款，杨某居然都欲染指，其人性何在？良心何在？还好最后天道昭彰，让杨某未能得逞。本案的发生也再次提醒大家，无论男女，婚前一定要对另一半进行充分的了解后再步入婚姻。否则遇上了如杨某这般好吃懒做且唯利是图之人，又何谈婚姻的幸福？对此，你怎么看？欢迎大家留言探讨。

为了钱脸都不要了！天津，男子在国外生活12年，就连父亲去世都没有回国。其母亲虽然伤透了心，不过念及骨肉之情，还是将一套住房过户给男子。岂料母亲去世后，男子得知妹妹保管着母亲47万元的银行卡，遂将妹妹告上法庭，要求平等分割遗产以及房产，法院这么判了！(案例来源：天津市河北区人民法院)据悉，男子梁某自结婚之后，便带着老婆孩子出国工作生活，至于年迈的父母，全部交由妹妹一人照顾。在梁某出国后的第12年，梁某的父亲因病去世，可是由于工作的原因，梁某并没有赶回国内奔丧。父亲的后事全部由妹妹一家负责。为了方便照顾独居的母亲，梁某的妹妹决心带着一家老小搬到母亲的房子里居住。虽然梁某的行为让母亲伤心不已，可是念及骨肉亲情，在梁某回国后，母亲还是决定将两套房子的其中一套过户给梁某，至于自己留下了47万存款，则是交到了女儿的手里。梁某的母亲去世后，梁某无意中知道母亲还有47万的存款在妹妹的手中，于是要求妹妹交出存款由两个人共同分配，却遭到了妹妹的拒绝。梁某恼羞成怒，一纸诉状把妹妹告上法庭，要求平分存款以及母亲留下的一套房子。《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。《民法典》第一千一百二十七条规定，第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。具体到本案中，梁某的母亲将其名下的房产已经过户给梁某，应视为对梁某的合法赠予，其母亲去世后留下的另一套房产以及47万的存款，应视为母亲的遗产，应该按照民法典第1127条之规定进行分配。梁某与妹妹同为第一顺序继承人，应该平分遗产。可是妹妹却认为：第一，母亲生前将47万存款的银行卡，交由自己保管且对其告知了密码，证明母亲对自己的信任，应认定为是母亲的赠予。第二，梁某在出国工作期间，一直都是妹妹悉心照顾父母，并处理父母的后事。梁某没有尽到赡养的义务，就没有权利继承遗产。第三，在父亲去世之后，妹妹一家人就已经搬到了母亲的房子里居住，一家人共同生活了十几年，感情特别深厚。综上，梁某的诉求没有法律依据。那么法院该怎么判？本案的关键在于，梁某的诉求是否有法律的依据。法院审理时查明，梁某在出国期间并没有尽到对父母的赡养义务，一直都是妹妹照顾，这一事实已经经过了梁某、妹妹以及社区的证实。另查明，梁某在回国之后，其母亲考虑到梁某没有住房，主动将其名下的一套住房过户给梁某，是自己真实意愿的表达，其行为合法。另，根据梁某以及妹妹的供述，其父母在生前均未立下遗嘱，也就是说在梁某的母亲去世之后，留下的一套房产以及47万的存款，均应该视为遗产，并应该按照民法典第1127条之规定，对遗产进行分配。考虑到妹妹在父母生前尽到了绝大部分的赡养义务，故遗产分配时应该多分。综上法院判决，酌定由妹妹分得房子以及47万存款的55%的份额，剩余由梁某继承。对此你怎么认为？

在第五个“民法典宣传月”之际，青海省委全面依法治省委员会守法普法协调小组、省司法厅印发《2025年全省“民法典宣传月”方案》（以下简称《方案》），以“民法典进企业”为重点，组织开展民法典系列普法宣传。《方案》从省直...

上海，男子与前妻离婚，并将5岁的儿子交由前妻抚养，与前妻离婚便对儿子不管不顾，不支付儿子抚养费，也不看望儿子，而后与人再婚。男子的儿子成年后记恨男子，也从未主动联系过男子。转眼多年过去了，男子的儿子得知男子突然去世，又要求分割男子的遗产。男子现任妻子却不愿意，认为男子的儿子对男子没有尽过一天孝，现在又来争夺男子的遗产更是没良心，双方对簿公堂，法院这样判！（来源：潇湘晨报等）据悉，42年前，男子郭某与前妻结婚，婚后第2年儿子小郭出生。郭某与前妻的婚姻仅仅维持了6年，便破裂。郭某与前妻是通过法院离婚，法院准许两人离婚的同时，将小郭的抚养权判给郭某的前妻，并同时判决郭某按月支付抚养费。怎料，郭某与前妻离婚后，却像人间蒸发了一样，既没有向小郭支付过一分钱的抚养费，也从未探望过小郭，而后与女子谭某再婚。转眼多年过去了，小郭已经成年，每每想到父亲郭某在自己人生中的“缺失”总是耿耿于怀，心想着就当没有郭某这个父亲，不愿意，也从没有想过再与郭某联系。然而6年前，郭某因病离世。小郭得知父亲郭某与谭某再婚时共同购买了一处上海的房产，未留下任何遗书，于是起了争夺遗产的念头。《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。小郭认为自己的父亲郭某没有留下遗嘱，自己作为父亲郭某的第一顺序继承人依法有权继承父亲郭某的房产。然而，郭某的再婚妻子谭某则认为小郭虽然是郭某的儿子，但是在郭某生病住院的5年里，没有照顾过郭某一天，甚至打过一次电话，都是自己贴身照顾的郭某，小郭即便有继承权，也应当剥夺。双方争执未果，对簿公堂。法庭上，小郭认为谭某是想独吞父亲郭某的遗产，30多年来，父亲郭某没有管过自己一天，自己上学、看病都是妈妈借钱支持的，如果把父亲的遗产全给谭某，对自己和母亲均不公平。谭某则怒斥小郭身为人子，没有尽孝的同时，责骂小郭在郭某去世后来和自己争夺过来郭某遗产更是没良心。法院该怎么判呢？1、《民法典》第26条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。可见，无论是父母对孩子的抚养义务，还是孩子对父母的赡养义务均是无条件的。2、《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。像小郭这样，在父亲郭某不支付抚养费的情况下，可以依法维权。同样，小郭未履行对郭某的赡养义务的情况下，郭某也可以向小郭主张赡养费。3、《民法典》第1125条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。虽然小郭没有履行对郭某的赡养义务，但是并不会因此而丧失继承权。不过，根据《民法典》第1130条的规定，即“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”具体到本案，一方面考虑到郭某的房产属于其与谭某的夫妻共同财产，只有其中50%的份额属于其遗产。另一方面考虑到权利与义务对等的原则，谭某实际承担了郭某的主要生活照料和精神慰藉责任，而郭某疏于履行赡养义务，既未向郭某提供经济支持，也对郭某缺乏必要的情感关怀。法院审理后，最终判决涉案房产中20%的份额由小郭继承，剩余的归郭某再婚妻子谭某。这事您怎么看？你认为小郭是否有权继承父亲的遗产，又该享有多少份额比较合适？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！------关注@安律说法

上海，男子与妻子离婚，5岁儿子由妻子抚养，男子一分钱抚养费也没出，人间蒸发了。30年后，儿子在接到法院通知后，才得知父亲已经去世的消息，要求继承父亲遗产。继母怒怼：你父亲生病的5年里是我照顾的，你连个电话都没打过，凭什么争遗产？儿子认为，父亲没尽过抚养义务，自己继承父亲的遗产是天经地义的。法院的判决很意外。据红星新闻，5月4日报道，上海法院判了一起关于遗产争夺的案例，引发广泛关注。1983年，郭某与何某步入婚姻殿堂。第二年，何某生下儿子小郭，初为父母的夫妻俩满心欢喜，憧憬着一家三口未来的美好生活。然而，谁也没想到，6年后，这段婚姻就走到了尽头。1989年，在经历多次争吵与尝试挽回无果后，走法律程序离婚。最终，法院判决两人离婚，小郭归母亲何某抚养，郭某需按月支付抚养费。可谁能想到，此后的30多年，郭某如同人间蒸发，抚养费分文未给，也从未探望过小郭。何某独自抚养小郭，生活的艰辛可想而知。小郭自幼懂事，将母亲的操劳看在眼里、疼在心里，主动承担家务，努力不让母亲操心。小时候，看到别的孩子在父亲肩头撒娇，他总会追问母亲：“爸爸去哪了？”母亲只能编造谎言回应。随着年岁增长，他渐渐明白，父亲早已抛弃了自己，心中也因此生出怨恨，从此不再问起。30多年过去，父亲从未参与过他的成长。对小郭而言，“父亲”不过是课本上的词汇、街坊邻居口中的称呼，是个毫无温度的空洞符号。直到有一天，小郭接到法院的通知，他才想起来，自己还有个父亲，同时，才知道父亲已经去世的消息。原来，郭某在2005年就已经再婚，而且还与再婚妻子谭某共同在上海购买了一处房产，并共同居住。然而，好景不长，他与再婚妻子仅生活了15年，就患上了重病，好在，妻子对他不离不弃，在他生病的5年里，无微不至的照顾着他，直到他走到了生命的尽头。郭某去世后，谭某想要把他们共同买的房子过户到自己名下，但需要小郭放弃继承，这才惊动了法院。小郭知道父亲去世以后，认为父亲的遗产应该由自己继承，父亲这么多年一分钱抚养费都没出过，他继承父亲的遗产，也算父亲对自己的补偿。可谭某认为，是自己照顾生病的丈夫整整五年，这期间，小郭未尽过赡养义务，没权利继承遗产。双方在法庭上各执一词，那么，法院会如何判决呢？1、小郭和何某都有继承权。《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。小郭作为郭某的儿子，在第一顺序继承，而何某是郭某的配偶，也在第一顺位继承，因郭某去世时未留下遗嘱，因此，应按顺位继承，也就是小郭和何某都有继承遗产的权利。2、郭某有抚养小郭的义务，30多年里，郭某未尽过抚养义务，是违反法律规定的。《民法典》第1085条规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养，包括子女的生活费、教育费和医疗费等‌，抚养费的支付是父母的法定义务，不因婚姻关系的解除而消除‌。本案中，在郭某与何某离婚的时候，法院就判郭某按月支付小郭的抚养费，但郭某30多年里一分钱没出，未尽到对小郭的抚养义务，小郭可以向法院起诉，但不是小郭不赡养父亲的理由，在法律上，小郭有赡养父亲的义务。《民法典》第26条和第1067条均规定，成年子女对父母的赡养义务与父母是否履行抚养义务无直接关联。赡养义务基于血缘关系和身份属性，而非等价交换关系。也就是说，不管郭某是否尽到了抚养义务，小郭都有赡养父亲的义务和责任，在父亲生病期间，小郭未尽赡养义务是违反法律约定的。3、在郭某去世时，谭某尽到了主要扶养义务。《民法典》第1130条：对被继承人尽了主要扶养义务的继承人可以多分遗产‌。法院，考虑在郭某生病的五年里，是谭某尽到了主要扶养义务，谭某应酌情多分，小郭未尽赡养义务，应酌情少分或者不分，但法院考虑到小郭未尽到对小郭的抚养义务，应该少分，而非不分。最后，法院判决，谭某继承80%，小郭继承20%。对此判决结果，有人认为，父亲不养儿子，儿子不养父亲，扯平了，但是遗产为何不分，我觉得平分最正确！还有人认为，父亲没养儿子，儿子也没养父亲那不就扯平了！儿子有什么理由分百分之二十的遗产？对此，您怎么看呢？

上海一男子，30年不跟父亲联系，也未出过一分赡养费，谁料，父亲刚病逝，男子立马跳出来，要求继承父亲遗产，继母：你没尽过赡养义务，甚至连他病重都未曾看过一眼，你还有脸来分遗产？男子：他跟我母亲离婚后，对我不闻不问，也没给过我抚养费，我那是有样学样，再说了，儿子继承老子遗产天经地义。最终，法院的判决出人意料。5月4日红星新闻报道，一男子在父亲生病过世后，要求继承父亲的遗产，遭到继母的阻拦，双方为此闹上法庭。2019年的一天，郭先生突然收到法院通知，说他父亲生病过世了。父亲的离去对郭先生来说毫无波澜，虽然他身上和父亲留着同样的血，有着血浓于水的亲情，但是他们已经30年没见过面了。不过，郭先生想到自己是父亲唯一的儿子，父亲走了，他生前留下的遗产，自己有份继承。这也算是，作为他儿子该享受到的一点点权利了。可当郭先生想要办理遗产继承的时候，未曾见过面的继母跳了出来，她坚决反对郭先生继承丈夫的遗产。法庭上，她指着郭先生说，几十年来你未曾赡养过你父亲，甚至他生病了你连一个电话都没有，更别说来看望和照顾他，你怎么还有脸来继承他的遗产？郭先生也不堪示弱，他说我是他唯一的儿子，我当然有权利继承。我之所以没有尽到赡养义务，那是因为他没有尽到抚养义务在先，我有样学样，我是他儿子，儿子继承老子的遗产天经地义。原来，1983年郭大爷和何大娘（郭先生的母亲）结束爱情长跑一起走进婚姻的殿堂。婚后第二年，何大娘生下郭先生，从此一家三口欢声笑语，甜蜜幸福。只是这样的幸福时光并未持续多久，都说日久见人心，慢慢的，郭大爷和何大娘之间开始出现矛盾，两人争吵不断。1989年，郭大爷和何大娘经过法院判决，双方顺利离婚。两人分开后，郭先生跟随何大娘生活，法院判决，郭大爷每月付给郭先生一定的抚养费。可自从郭大爷跟何大娘分开后并没有履行父亲的义务，他不仅一分抚养费不愿意出，就连看都从未看过自己的儿子郭先生。郭先生的成长、教育、医疗，一切费用都是何大娘一个人承担。所以，对于郭先生来说，父亲是一个可有可无的存在。转眼几十年过去了，郭大爷渐渐老去，到了要人尽孝的年纪，在郭先生认为，既然你没养我小，我凭什么养你老？所以，他也学父亲，对他不闻不问。2005年，郭大爷在朋友介绍下认识谭大妈，两人互生好感，并决定走到一起。郭大爷和谭大妈结婚后两人共同出资在上海购买了一处房产。2019年，郭大爷突然病重，在生命的最后时光一直是二婚妻子谭大妈贴身照顾，郭先生从来不过问，也不出钱。法庭上，郭先生气愤地说，在我小的时候，我生病、上学，都是我妈借钱管我，他从未尽到过做父亲的责任，现在他病逝，留下的遗产凭什么让他二婚老婆独占。谭大妈也很生气，老郭病重期间你作为亲儿子，不照顾不出钱，甚至没来看过，都是我贴心照顾，他走了，你跑来争遗产，你还有良心吗？那么，郭先生到底有没有权利继承郭大爷的遗产呢？根据《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。郭先生作为郭大爷的儿子，属于第一顺序法定继承人，原则上享有继承权。谭大妈要求多分遗产是否可以得到支持？根据《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，谭大妈与郭大爷共同生活，且在郭大爷病重期间给予照顾，这种行为符合法律对“尽了主要扶养义务”的认定标准。根据法律规定，法院可能会判决谭大妈多分遗产。法院最终如何判决？根据《民法典》第1130条规定：郭先生未尽赡养义务，且在父亲生病期间未提供经济支持或情感关怀，属于“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务”的情形。而谭大妈对郭大爷尽了主要扶养义务，且与郭大爷共同生活，分配遗产时，可以多分。法院最终判决，谭大妈继承上海房产80%的份额，郭先生继承房产20%的份额。大家支持这个判决结果吗？欢迎留言讨论。信源：红星新闻——2025－5－4