中美和谈存在可能性吗？先说答案，希望不大，主要是感觉东大不想谈了，想脱钩。至于为什么，其实美国已经没钱了，政府囊中羞涩，大部分普通人也手头紧，有钱人只是极少数，而且这些人对东大的产品需求也不多。 五年前，中国曾试图用以退为进的策略缓和矛盾，2020年签署的第一阶段贸易协议中，中方承诺两年内额外购买2000亿美元美国农产品、能源和制成品。 但美方转头就把关税从10%加到25%，还在协议里埋了个霸王条款，中国买少了要罚款，买多了还要被指责倾销，这种既要当裁判又要当运动员的操作，让协议成了废纸一张。 而且，美国一边要求中国开放市场，一边自己却在玩双标，2024年，美国对中国商品加征的平均关税仍高达19.3%，而同期对其他国家的关税只有3.1%，这种我吃肉你喝汤的逻辑，把谈判桌变成了薅羊毛的流水线。 面对美国的脱钩闹剧，中国选择了两条腿走路，一方面大基金三期砸下3440亿元支持半导体产业，中芯国际28纳米芯片良率超过95%，华为海思的5纳米设计能力让美国制裁成了笑话。 另一方面，中国加速布局双循，2024年半导体出口额突破万亿，中低端芯片自给率超过70%。这种你封锁你的，我发展我的策略，让美国的技术绞杀彻底失效。 更绝的是，中国还玩起了反向制裁，美国限制对华出口镓、锗等关键材料，中国反手就禁止这些材料对美出口，直接让美国半导体行业损失34亿美元，这种以彼之道还施彼身的操作，让美国企业不得不求着政府缓和关系。 中美和谈的最大障碍，不是经济问题，而是美国的巨婴心态，既想享受中国市场的红利，又不愿承担大国责任；既想维持霸权地位，又拿不出像样的解决方案，这种既要又要的思维，注定了谈判只能是一场闹剧。 未来的中美关系，大概率会是竞合并存，在气候变化、核不扩散等领域偶尔合作，但在科技、贸易、地缘政治上持续博弈。 中国早已不是1999年被炸使馆时的中国，而美国也不再是2008年金融危机前的美国，当脱钩变成脱层皮，当制裁变成自残，或许美国政客们才会明白：真正的大国竞争，从来不是比谁嗓门大，而是比谁更能扛住阵痛，比谁更能在变局中找到新的平衡点。