白嫖成功了！”江苏一男子在棋牌室把钱输光后，向老板借了4000元继续玩，承诺事后返还，不料，男子在牌桌上又输了个精光，随后大摇大摆的离开了棋牌室，老板多次催促男子还钱无果后，将男子告上了法庭，法院这样判了！ 据海报新闻6月3日消息，男子张某在某棋牌室打牌，随身带的钱全都被输光以后，依旧手痒痒的他决定向老板开口借款4000元，表示翻本了以后当场就还钱。
老板明知这钱将被他再次投入牌桌，却依旧十分爽快的递出了钞票，结果自然没有任何意外，张某再次输光了借来的4000块钱，离开的时候向老板保证一定期限内就会还钱。
结果后来张某不仅没还钱，就连老板上门催债也十分硬气的表示自己没钱，多次催讨无果后，棋牌室老板愤然将张某告上法庭。
法院最终判决：张某无需偿还这4000元借款。
判决结果一出，许多人都感到震惊，这难道以后借钱都还不用还了？
其实并非如此，法庭的调查清晰还原了当日情形。
当时的张某在棋牌室打牌，身上现金很快输完，他不甘心离场，转头找到老板，提出借款4000元继续玩牌，并承诺事后归还。
老板未加阻拦，当场把钱给了他。张某拿着这笔钱回到牌桌，很快再次输得精光，随后便离开了棋牌室。
其后老板多次联系张某要求还款，从电话提醒到当面追讨，张某始终以各种理由拖延搪塞，甚至态度恶劣地表示拒绝偿还。
老板认为这属于明确债务关系，在多次催讨无效后，最终选择将张某起诉至法院，要求其归还4000元借款。
但法院审理后认为，本案核心在于这笔钱的性质。
老板在出借时，对张某借钱用于赌博一事心知肚明，法院明确指出，明知他人借款用于赌博等违法活动，依然提供资金，该借贷关系本身便不受法律保护。
法律不会为违法活动产生的所谓“债务”提供强制执行力，因此，张某无需偿还这4000元，毕竟这本笔钱在某种程度上算是“赃款”，违反了公序良俗。
主审法官在判决后特别强调，赌博行为本身违法，不仅可能导致参与者个人财产遭受损失，更易滋生其他社会问题。
法律始终对涉及赌博的债务持否定态度，此案同时警示经营者，面对类似情况必须保持清醒认知，为赌博活动提供场所或资金，不仅难以保障自身权益，更可能触碰法律红线，得不偿失。
这场由4000元赌债引发的官司，最终以出借人诉求被驳回落幕。
它像一面镜子，映照出非法行为催生的所谓“债务”终归是空中楼阁，法律不为赌局托底，更不会为赌徒翻盘。
当牌桌散场，唯有清醒认知与合法边界，才是守护自身权益的真正筹码。
消息来源：海报新闻
评论列表