逼迫中国不成，特朗普转头催多国迅速提交方案，盟友：美国在自残。终于实锤！特朗普向我国作出妥协让步的选择就是为了腾出手来集中力量对付其他盟友国家。特朗普甚至还将其他国家对美谈判截止期定在了中美关税暂停期结束日到来之前，表现出了非常迫切的强烈态度。 当然了，在此之前特朗普还要对可能达成谈判的盟友国家来个大摸底调查，在掌握一切底牌信息后专门制定出拿捏盟友国家的一对一方案，只有这样美国才真正具备和我国叫板的资格。 据媒体报道，中美关税暂停期只剩下五周时间，特朗普政府选择了加速施压，催促多国向美提交贸易谈判“最佳方案”，时间是本月4日。 这些国家提供方案后，美国将会抽出一些时间进行评估，而后首先会在关税税率上表现诚意，如设置互惠关税税率、提供零关税政策待遇等。 尽管特朗普催促多国提交方案看起来和施压我国没有任何关联，但千万不要忘了在特朗普的叙事方式里，中美谈判取得实质性突破的原因是我国作出了妥协和让步的选择。 特朗普在国内宣传里用的一直是这套言论，尽可能地乘胜追击扩大战果的源头也是这一叙事方式。 简单来说，中美相互释放出缓和信号被美国认为是美国取得了胜利，美国要继续向我国施压以取得更多成果。 为此，特朗普在中美联合声明出台后不久便于多个不同领域连续出台对华反制措施，企图逼迫我国就范。 但我国并没有如同美国期待的那般低头，反而是维持了一贯强硬立场，这直接就让美国下不来台了。 或者说我国的反应和美国一直宣传的那套叙事体系格格不入甚至截然相反，美国必须要在其他方面找到有力例证，证实继续施压是有效的，证实继续施压促成了我国此前选择低头让步。 现在我国没有选择低头和让步并不是继续施压失去了效用，而是我国有其他考量，如果其他国家向美国低头了，在继续施压下迅速同美国达成协议，那也仍然可以说明施压是有用的。 理解了这一底层逻辑后，再看特朗普的施压政策，就会很明显发现一个重大缺陷。 那就是美式叙事体系和受害者视角完全相反，特朗普越施压其他盟友国家反倒越会不着急，因为着急的是美国，而不是其他国家，美国才是处于不利位置的一方。 特朗普的这一做法实质仍然与挥舞关税大棒时没有任何不同，即：都是维持了美国一贯的高高在上态度，其他国家只能选择优先满足美国的利益，而后再从反馈中进行定量增补。 像澳大利亚总理阿尔巴尼斯便在本月1日接受媒体记者采访时表态，称：“特朗普对澳大利亚提升钢铁和铝关税的举措是美国在进行经济自残，这将增加美国消费者的成本”。 阿尔巴尼斯所说的提升关税举措实际上指的是特朗普将对产自于澳大利亚的钢铁和铝加征一倍税率，即：将原有的25%关税提高至50%关税。 如果从澳大利亚的视角来看，美国提高钢铁产品的关税税率很明显是在继续施压自己，但这样做的结果可能反而是美国自身受到极大影响。 也就是继续挥舞关税大棒可能在明面上和短时间内利于美国的国家利益，但从根本上说这对于美国民众的利益完全是极大损害，甚至于可能会带来不可估量的影响。 这就和美国的初衷相悖：美国一边要扩大反中阵营一边又毫不犹豫、肆无忌惮地收割盟友，根本就不是一副摆出极大诚意而后通力合作的样子。 美国此举实际上是打着合作的旗号来削弱盟友实力以加强对于盟友国家的控制，而后使得这些盟友国家被美国握有把柄，不敢站到美国的对立面上。 虽然阿尔巴尼斯并未如此表态，可遭遇继续施压的美国盟友国家肯定都是如此感受和猜测。 从某种程度上来说，美国态度越是着急迫切就越意味着晚妥协才是最佳选择，因此这些盟友国家都无一例外使出了拖字诀，直到今天也就英国和美国达成协议了。 但有消息称，英国和美国达成的协议如果要严格来算那也只是定下了框架而已，具体内容还没有完全出现。 也许在特朗普看来，与其将重心放在英国身上，一直推进下去还不如先同所有有着谈判意愿的国家共同进入到初级阶段当中，也就是饭要一口一口吃。 可是话又说回来了，美国连英国都搞不定，其他国家哪里会这么容易就妥协到底呢？只能说特朗普的算盘从一开始就没有打对，发展到今天还是不见起色也就不会令人感到奇怪了。 参考资料： 迫切希望达成交易，美催促各国提交关税方案|参考消息 澳大利亚总理称特朗普的钢铁关税是 “经济自残”|环球市场播报