清华教授阎学通：“我现在特别不同意搞什么爱国主义教育，这爱国不爱国不是教育出来的，岳飞他妈妈在他背后刻了四个字，他就能打仗了？如果他妈妈不刻字的话他就不往死里打了吗？这跟刻字有什么关系？” 清华教授阎学通此话一出，舆论哗然。爱国，这根植于每个中国人内心深处的信念，难道真的不需要教育就能自发形成吗？ 阎教授的话听起来挺刺耳的，岳母刺字不过是儒家忠孝思想的具象化表达，岳飞从小接受的私塾教育、耳濡目染的家国情怀，才是他精忠报国的根基，要是没有教育，谁能保证岳飞心里一定能形成这种家国大义？ 阎教授大概是在美国伯克利喝了几年洋墨水，把西方那套“自发爱国论”当成了金科玉律。可他不知道，美国人才是把爱国主义教育玩得最溜的。 他们把爱国主义包装成“普世价值”，从小学就开始“花式洗脑”，每天对着国旗宣誓，把“上帝保佑美国”喊得震天响，历史课上大讲特讲独立战争的“正义性”，连小学生都知道“没有代表不纳税”的政治口号。阎教授要是觉得这种系统性的教育不算教育，那他大概对“教育”二字有什么误解。 咱中国有句老话：“人不学，不知义。”爱国情感可不是天上掉下来的馅饼，而是需要精心培育的种子。环球舆情调查显示，96.6%的中国人支持弘扬爱国主义，98.1%的人自认为爱国。这可不是天生的，而是从小到大，从课堂上的历史故事、课本里的英雄事迹，到生活中的升旗仪式、节日庆典，一点点浸润出来的。 心理学研究早就发现，孩子在7-9岁就开始形成对国家的偏爱，这个时候不进行正确的引导，就容易被歪风邪气带偏。要是真听了阎教授的话，取消爱国主义教育，那后果简直不堪设想。说不定哪天，孩子们就会觉得“精忠报国”是老掉牙的故事，“汉奸卖国”反而成了“个性”、“自由”的体现。到时候，不用外敌入侵，咱们自己就乱了阵脚。 阎教授可能觉得，爱国是一种本能，就像饿了要吃饭、困了要睡觉。可他不知道，本能也需要引导。左宗棠收复新疆，靠的不仅是一腔热血，更是从小接受的“天下兴亡，匹夫有责”的教育。要是没有这种教育，他说不定就成了缩在书斋里的酸秀才，哪来的勇气带着湘军千里西征？ 说白了，阎教授的言论就是典型的“何不食肉糜”。他享受着国家提供的资源、平台，却反过来否定教育的作用，这不是端起碗吃饭，放下碗骂娘嘛！ 爱国教育必须得存在，就像空气，平时你可能感觉不到它的存在，但一旦失去，你就会窒息。咱可不能被阎教授这种“公知式”的言论带偏，得擦亮眼睛，把爱国主义教育这块阵地牢牢守住。毕竟，一个连自己国家都不爱的人，就算再有学问，也不过是个没有灵魂的躯壳。