2019年，上海一男子发现一航空公司有推销活动，只要飞往贵州，就能以1499元买6瓶茅台。男子一个月连飞60趟，买了304瓶茅台。正当羊毛薅得正起劲的时候，航空公司却突改规则，拒绝他购买。男子不服起诉对方，法院判决出人意料！ “我花了几万块机票钱，凭本事买的茅台，凭什么不给我？”李先生（化名）对着机场的工作人员愤怒地说道。他的声音引来不少旅客侧目，可李先生哪里管得了这些，只是想拿到自己的东西。 2019年11月期间，某航空公司开启了一项“乘机购酒”的特色活动。该活动面向航空公司会员推出，规则是会员若乘坐从贵州出发或抵达贵州的航班，持每张登机牌就能够预约购买6瓶价格为1499元的53度飞天茅台。 要知道当时飞天茅台单瓶的市场零售价已突破3000元/瓶，巨大的差价让李先生嗅到了商机。 李先生迅速行动，一个月内疯狂往返上海与贵阳，累计飞行60余次，成功购得304瓶茅台。按照市场价计算，这批酒价值近百万，而他仅花费不到50万（含机票成本），利润可观。 然而，就在李先生准备继续薅羊毛时，航空公司突然修改规则，新增每日预约数量有限，不保证成功的条款。11月23日后，他购买的13张机票均未能成功预约茅台。 “这不是玩不起吗？”李先生无法接受。他算了一笔账，每张机票近2000元，若不能兑换茅台，相当于白白损失2万多元。航空公司则解释，活动初衷是吸引正常旅客，而非“专业套利”人士。 双方争执不下，最终对簿公堂。一审法院认为，航空公司新增的“不保证成功”条款属于不公平的格式条款，判决其向李先生交付52瓶茅台（按新规则计算）。但航空公司不服，继续提出上诉。 二审法院（上海一中院）改判，认定航空公司有权调整规则，驳回李先生诉求。主审法官唐春雷指出：“航空运输合同的主旨是运送旅客，购酒只是附加权益。李先生已成功购买304瓶，远超普通消费者需求。” “规则说改就改，信任说没就没。”李先生的遭遇引发网友激烈讨论。支持航空公司的一方认为：“一个月飞60次，明显是钻空子，不是正常消费。”而支持李先生的网友则反驳：“规则没写限制次数，凭本事赚钱有什么错？” 这场争议背后，折射出商业促销活动的边界问题。近年来，类似“乘机购茅台”“电商抢茅台”的活动屡见不鲜，但往往因规则漏洞引发纠纷。 信息来源： 上海政法综治网|《一张机票可原价购买6瓶茅台，男子一个月内买了300多瓶还起诉航空公司》 文|何夕 编辑|史叔
评论列表