世良情感网

科普博主计算:理想i8撞飞8吨卡车真有可能

理想公布的宣称视频中,2.6吨的理想i8竟让8吨卡车四轮离地、车头脱钩翻转,有网友质疑真实性,卡车方也指责其恶意营销。

现在,科普博主“科学有故事”通过物理分析发现,这一场景存在可能性。

从数据来看,理想i8整备质量2.6吨,卡车总质量8吨,两车相对速度100公里/小时,各自速度约50公里/小时。

计算可知,卡车动能约720000J,是理想i8(约250000J)的三倍多,若纯粹正面碰撞,卡车更占优势。

关键在于力的传递方向。现实中碰撞接触面复杂,卡车底盘高,碰撞点高度不同。视频中卡车驾驶室碰撞后翻转,说明力有垂直方向力矩。

这类似跳马运动,运动员动能传递产生向下力和向前翻转力矩,跳马因摩擦力固定,动量转化为运动员腾空动能。

该博主指出,此次碰撞中,卡车车头压在理想i8车体上,形成向上力矩,卡车车头如杠杆,理想i8车头为支点。水平动量部分被车体变形吸收,部分通过力矩转化为卡车向上腾空动能。

经计算,让8吨卡车腾空0.5米仅需约39200J能量,不到卡车自身动能的5%,剩余动能足以实现。

该博主强调,此处仅探讨理想i8撞飞卡车的可能性,至于理想有没有造假不在考虑之列。

评论列表

佬憨
佬憨 31
2025-08-02 23:25
要不你开你的理想,我不是乘龙车主,甚至都不是卡车司机,我开辆乘龙卡车,咱们俩来撞,我开的车位撞坏了不要你负责,你开的车撞坏了我负责人陪,但有一样,生死各安天命,你死了我还赠送你一个楠木骨灰盒,保证绝对真货,咱老百姓不玩虚的,你敢来吗,谁不服的都可以来
楚谜
楚谜 29
2025-08-02 23:04
把小概率的可能转化为安全商业宣传中的必然,这种暗示性的宣传,会害死很多人。更何况如文中所说的可能,更合理的形态是,小车以支点形成也会形成较大幅度纵向的旋转正翻。可视频中这点显然不明显。
萌萌哒的烨哥
萌萌哒的烨哥 14
2025-08-02 23:48
真有可能[得瑟][得瑟][得瑟]不吹牛逼能死啊。你说自己东西好,没问题,靠贬低别人来抬高自己,就缺点儿意思了,问题是你真能干过货车吗?那不完完全全扯犊子
幸运星
幸运星 14
2025-08-03 01:37
我用手枪打沉航母也是有可能的
老框
老框 13
2025-08-02 21:29
i8车头低,撞击点在卡车的“下巴”上(低于卡车驾驶舱前翻支点),有造成驾驶舱前翻的“力”,至于这个“力”是否足以造成驾驶舱“卡”失效,就不知道了……

随便 回复 08-04 01:26
想啥呢 即使是一层铁丝捆的他也拉不过去都没有杠杆的力点 图中那种情况只有一个可能 没扣住加惯性

易水寒
易水寒 12
2025-08-03 05:58
这文化程度靠谱吗?[晕][晕][晕][晕]
安富剥刀鱼
安富剥刀鱼 8
2025-08-03 12:49
对,一切皆有可能,小编把卡车撞飞也是有可能的。
tywdx3300
tywdx3300 8
2025-08-03 13:28
绝对有可能,不过科学的论点,必然有可重复性质,很期待有理想有科学的证据[得瑟]

sam哥 回复 08-03 13:59
关键点在卡车驾驶室翻转,导致重心前倾,后轮腾空。我估计是理想在直播碰撞前已经做过试验了。如果驾驶室不翻转肯定达不到他们要的效果

tywdx3300 回复 sam哥 08-03 14:09
哥们,就算理想把卡车头撞飞也不是重点,对驾驶员而言,重点不是谁车损大,而是谁人损大[滑稽笑]车损有保险,人损找孟婆?

用户10xxx28
用户10xxx28 8
2025-08-04 09:05
理想最大的错是挑战了人的底线,既便理想这视频是真的,也不能发这视频出来,就好比没生小孩的儿媳妇和儿子离婚后可以嫁公公,可以是可以,绝对是挑战人们的底线。
WYH
WYH 7
2025-08-03 08:13
实际上速度不是50V50,而是68V32,根据视频位移距离能算出来,发布会只说相对100,混淆视听,
亮出你的内心
亮出你的内心 7
2025-08-03 14:35
别整虚的,就问你这博主,路上你开着理想任何一款车,80码以上敢不敢对撞这个乘用车。
咔塔山
咔塔山 6
2025-08-03 10:56
翻斗是在底盘大梁上的。如果车四轮离地,那车梁也是往上跳的。
寤寐思服
寤寐思服 6
2025-08-03 01:34
是有可能,但是它自己就得溶了,不可能就伤这点
人生如茶
人生如茶 5
2025-08-03 23:38
嗯,按博主算的航母都不在话下😂😂😂三体人来了都得绕道走[鼓掌]
谁喷我我喷死你
谁喷我我喷死你 3
2025-08-03 23:25
大部分国产新势力,新车宣传,都是靠贬低别人来抬高自己,挺没素质的
牛顿他弟弟牛c
牛顿他弟弟牛c 3
2025-08-05 21:46
为什么这么多人骂理想?理想这一搞在某些方面也是个好事,比如以后在路上看见这车就离它远点,毕竟还买这车的脑子多少有点那啥,谁知道什么时候发作,也算是让广大司机脱离一些危险了[呲牙笑]
邱啊邱
邱啊邱 3
2025-08-04 13:26
理想i8是60km/h,卡车是40km/h,动能差距不是很大,这个问题的关键是,理想是总质量不到3吨的乘用车,都不带大梁的承载式车身,说白了就是个铁皮子,大货车的底盘结构你可以去了解一下,总质量约20吨的非承载式车身结构和3吨不到的小车根本不是一个量级的选手,螳臂挡车
尼古拉斯·凯奇
尼古拉斯·凯奇 2
2025-08-03 12:25
别算那些,太不着边际!算算一滴雨点从万米高空滴下来会不会砸死人更实际些
StLoar
StLoar 2
2025-08-04 10:02
为什么不是撞车尾或者混凝土围挡,这才是真实道路上可能出现的碰撞情况,高速撞车头是什么意思?
叶森
叶森 2
2025-08-04 16:13
这个所谓科普博主还好意思洗,两车各50公里时速对撞为什么会是原地停止?不应该是质量比较轻的那台被推后?
用户16xxx06
用户16xxx06 2
2025-08-04 13:41
相对速度100,就是说小车75,大车25!你说呢
压力山大
压力山大 2
2025-08-04 23:56
在两家老板面前在撞一次不就行了吗
留香
留香 2
2025-08-06 14:44
瞎他妈洗,理想都说了一个时速100,一个时速50。你脑子是啥
霍香正气
霍香正气 1
2025-08-03 11:58
大家以后别高看泰森,你可以一拳击飞他,让他离地半米高[得瑟]
亮出你的内心
亮出你的内心 1
2025-08-03 14:37
别整虚的,就问你这博主,路上你开着理想任何一款车,80码以上敢不敢对撞这个乘用车,那自己的智商秀下限,你给我一个支点,我还能撬动地球,我不比你更科学?
换个名字
换个名字 1
2025-08-03 09:42
通篇讲的都是卡车驾驶舱前翻。。就算恰好撞到那个点上正好造成这个效果 但是四轮腾空是什么概念。。就像一个四十斤的孩子 撞到一个200斤的胖子。。把胖子撞飞?
雨润无声
雨润无声 1
2025-08-04 16:01
理论上还能用杠杆撬动地球呢!