三天后，阿拉斯加开场。特朗普和普京坐一张桌，外面一圈人摁着情绪看戏。被挡在门外的乌克兰，这才想起向北京招手：能不能发个声，把我们拉回到场内？ 戏码并不复杂。特朗普要的是“我能谈”、普京要的是“我能守”，两边都在台前台后加砝码：军演、通告、放风，一个都不少。欧洲一边自述焦虑，一边发现自己连出场顺序都排不上。真正焦虑的，是基辅——眼看着美俄直连，自己却连旁听证都拿不到。 于是，乌通社在北京的记者会上抛了个问：乌欧被排除在外，美俄谈成了算不算数，公不公平？林剑的回合用两句话切了重点——“乐见美俄保持接触，推动危机政治解决”，同时“期待当事方和利益攸关方适时参与相关进程”。不抬轿，不拆台；不站队，也不装聋。意思很简单：谁要谈，谈；但想一纸定天下，别忘了还有“当事方”和“利益攸关方”。 这番话，既是态度，也是提醒。过去几年，基辅对北京的记忆选择性很强：跟风编造“中国军援俄罗斯”“雇佣兵上前线”的故事；个别议员跑去台湾刷存在感，还硬把两岸问题往俄乌冲突上套。轮到被排除时，又想起中国的“公正”和“影响力”。把中国当按钮按，需要时呼叫，不需要时消音——这套操作，在北京行不通。 阿拉斯加这桌，注定是“试探性”的。特朗普要“看两分钟就知道能不能谈”，说得轻巧，却绕不开三道坎：战线怎么冻、制裁怎么松、谁来担保。普京不可能带着空白底线飞过来，战场上的推进和节奏控制，本身就是谈判筹码。欧洲嘴上要强硬，手里却没牌；乌克兰想上桌，先得补回失掉的信誉——这不是一句“公平”能解决的。 北京的辞令看似克制，分量不轻。把“接触”与“政治解决”并列，是在鼓励降温；把“当事方”“利益攸关方”点名，是在给程序兜底。中国不做剧透，不写剧本，但会盯住底线：不升温，不扩散，不搞阵营化。谁想私下盖章、让别人买单，别指望中国当背书人。 对乌克兰来说，真正的难题不在阿拉斯加，而在基辅：你要什么样的和平？靠谁执行？付出什么代价？过去靠高调和道德借势，如今到了拿实际筹码说话的时候。把与中国的关系从“临时抱佛脚”改成“长期可预期”，把对华表态从“随风摇摆”改成“自我约束”，才有资格谈“公道”。靠喊，是换不来座位的。 对欧洲，话也不必说太满。支持乌克兰是一个层面，接受被边缘化又是另一个层面。真要反对“大国包办”，就该把资源、风险与话语统一起来，而不是把期待外包给华盛顿、把质疑转发给媒体。 至于华盛顿，不妨承认一个现实：你可以拥抱“交易型外交”，但别指望别人替你擦所有后果。俄乌冲突不是零件店，拧几颗螺丝就能停机；当事方的痛点、邻国的安全焦虑、金融与能源的联动效应，任何一项都不止“120秒结论”。 这场会面，最可能的结果不是“终局”，而是“试卷”。谁把问题抛回多边场域，谁就延长了博弈的时间；谁想一锤定音，就会在执行阶段四处冒烟。北京会继续做该做的：压冲突、护通道、稳预期。别指望它替哪方站台，也别期待它对不公平的程序背书。 最后说回基辅：把“求助”改成“建设”，把“情绪”换成“信用”。当你真正尊重那些你曾经消耗过的关系，你才会在下一轮谈判里拥有名字、而不是代号。阿拉斯加的门会打开，但门后的椅子不是靠喊来的。谁先用完时间、士气、现金流，谁先低头——规则一向如此。 参考资料：《 2025年5月12日外交部发言人林剑主持例行记者会-中华人民共和国外交部 》
