辽宁葫芦岛，59岁的叶大姐早些年去医院取了节育环，之后总觉得肚子隐隐作痛。有天她用手机放音乐，发现音乐声靠近肚子格外清晰，便断定医生取环时悄悄放了监听器。她去另一家医院检查，把体内小囊肿当成监听器，没证据就把医院告上法院。 （来源：红星新闻 2025.9.29） 叶大姐，今年59岁。早些年，叶大姐去上了节育环。随着年纪渐长，身体各种小毛病不断，她琢磨着还是把环取了好。于是，她去做了取环手 术。 一段时间后，叶大姐总觉得肚子时不时隐隐作痛。一开始，她以为是术后正常反应，没太当回事，心想忍忍就过去了。 这天，叶大姐在家闲着没事，便拿出手机放起了音乐。她靠在沙发上，闭着眼睛听着音乐。突然，她感觉有点不对劲，音乐声好像在她肚子附近格外清晰，就像有个小喇叭在肚子里播放似的。 叶大姐猛地睁开眼睛，一个可怕的念头在她脑海里冒了出来：难道当年取环的医生偷偷在她肚子里放了监听器？ 她越想越觉得可能，坐立不安起来。第二天一大早，叶大姐就急匆匆地去了另一家医 院。到了医 院，她直接找到医生，急切地说，我肚子里可能有个监听器，您快给我好好查查。 医 生被她的话弄得一头雾水，但还是耐心地说，大姐，您先别着急，我先给您做个彩超看看。叶大姐躺在检查床上，眼睛紧紧盯着天花板，心里七上八下的。 检查结束后，医生拿着报告单对叶大姐说，大姐，您体内有个小 囊 肿，不过没什么大问题，定期复查就行。 叶大姐一把抓住医 生的手说，这就是那个监听器，肯定是当年取环的医生放的，您得给我取出来。 医 生被叶大姐弄得哭笑不得，解释说，大姐，这真的是个普通的小 囊 肿，和什么监听器没关系。 可叶大姐根本听不进去，她认定了这就是监听器，嘴里不停地说，你们肯定是一伙的，故意不告诉我真相。 叶大姐觉得医 院这是在欺负她这个老太太。于是，她直接把之前取环的医 院给起诉了，要求医 院免费给她取出所谓的监听器，还要进行赔偿。 时审理。叶大姐说，自从取了环，肚子就一直疼，手机音乐靠近肚子还那么清晰，这肯定就是有监听器。 医 院也提供了详细的取环手 术记录和相关证明，表明手 术过程完全符合规范，不存在放置监听器的情况。同时，也解释了小 囊 肿 是常见的身体现象，和手 术无关。 当问叶大姐，您说肚子里有监听器，有什么证据吗？ 叶大姐愣住了，说就是感觉有，手机音乐那么清楚，这不就是证据吗？ 其实都知道，感觉不能作为证据，要讲究事实依据。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 叶大姐主观臆断医生取环时放置监听器，在无任何实质证据的情况下，将取环医院告上法庭，要求医院免费取出所谓监听器并赔偿。 根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是我们常说的谁主张谁举证原则。 在本案中，叶大姐主张医院在取环手术中放置了监听器，那么她就需要提供足够的证据来证明这一事实。 然而，叶大姐仅仅凭借手机音乐靠近肚子时声音清晰这一主观感受，就认定肚子里有监听器，这显然不符合证据的客观性、关联性和合法性要求。 主观感受不能作为认定事实的依据，因为人的感觉可能受到多种因素的影响，存在很大的不确定性和主观性。 叶大姐在没有证据的情况下，坚持认为肚子里的囊肿就是监听器，并且认定医院故意隐瞒真相，这种行为在法律上是不被认可的。 在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础，没有证据支持的主张，是不会予以采信的。 医 院提供了详细的取环手术记录和相关证明，这符合医疗机构在医疗活动中的义务。 根据医疗事故处理条例等相关规定，医疗机构有义务保存患者的病历资料等相关证据，以证明其医疗行为的合法性和规范性。 最终，经过审理，认为叶大姐没有提供足够的证据证明医 院存在过错，判决她败诉。叶大姐不服，提起了上诉，但最终二审，还是维持了原判。 叶大姐回到家后，看着自己的肚子，心里还是觉得有个疙瘩。她不知道自己到底是错了，还是真的有什么被忽略了。
