澳大利亚上次来南海，被我们的激光给照了一下，雷达烧毁，飞行员眼镜致盲，当时还反过来说我们威胁他们的飞行安全！这才时隔一年多吧，又是派了一架p-8A跑到咱们西沙领空来撒野。 先说说去年那起所谓的“激光照射”事件，澳方当时喊得震天响，声称他们的P-8A侦察机被我方激光照射，导致雷达烧毁、飞行员眼镜致盲，摆出一副受害者的姿态控诉我方“威胁飞行安全”。 可事实真相却被他们藏得严严实实，根据我方国防部后续披露的信息，当时澳方军机未经允许就抵近我方舰艇编队，最近距离仅3.9公里，这个距离已经进入了舰艇的近程对空防御范围，更过分的是他们还投放了声呐浮标，这种重量不小的设备从高空抛下，一旦砸中舰艇后果不堪设想。 我方采取的只是必要的防御措施，使用的是光电跟踪设备而非攻击性激光武器，目的是对具有敌意的逼近目标进行监控预警，完全符合国际规则，澳方所谓的设备损坏和人员受伤根本没有任何实锤证据，纯粹是恶人先告状的炒作。 再看这次10月19日的事件，澳大利亚的P-8A又一次未经中国政府批准，非法侵入我国西沙领空，结果被我方南部战区组织海空兵力依法跟踪监视、有力反制并警告驱离。 有意思的是，澳方故技重施，在官网发表声明指责我方战机与其发生“不安全且不专业”的互动，声称我方投掷照明弹构成风险，却对自己侵犯他国主权的核心事实避而不谈。 这种“挑衅-被反制-倒打一耙”的标准化作业程序，澳方已经演练得相当熟练了，从2022年5月到2025年10月，短短三年多时间里多次在西沙海域上演同样的戏码，2025年2月11日他们的P-8A侵闯领空被歼-16驱离后，也是这套说辞，仿佛只要自己先发声，就能把黑的说成白的。 澳方之所以明知会被反制还屡屡铤而走险，背后的算盘其实不难看穿，首先是为了向美国表忠心，作为美国“印太战略”的铁杆盟友，澳大利亚在安全领域对美国有着极强的依附性，需要通过在南海对华挑衅来证明自己的“价值”，换取美国的安全承诺和军事合作。 数据显示，澳方每月会派出3次P-8A抵近南海侦察，航线还常常与美军侦察机重合，活脱脱成了美军的“前哨探头”。 其次是出于情报野心，他们妄图凭借P-8A的先进设备，窃取我国南海岛礁的防御部署和水下目标信息，为美国的对华围堵提供支持。 最后还有一层存在感焦虑，作为南半球的中等强国，澳大利亚总想在亚太地区刷存在感，可自身实力有限，只能靠这种投机冒险的方式吸引国际关注，既向盟友展示忠诚，又试图在周边国家面前“秀肌肉”。 但这种做法完全是得不偿失，澳大利亚与中国在经济上有着广泛的共同利益，中国是其重要的贸易伙伴，可他们却在安全领域心甘情愿充当美国的棋子，这种战略上的严重失衡，只会让自己陷入两难境地。 从国际法规来看，根据1944年《芝加哥公约》，一国军事航空器未经许可不得在另一缔约国领土上空飞行，澳大利亚作为公约缔约国，其行为明显违反国际法，我方的反制措施完全是正当合法的主权捍卫行为。 军事专家张军社就明确指出，澳大利亚不应认为有美国支持就可以肆意寻衅滋事，解放军有足够的海空军力维护国家主权，下次澳方再“碰瓷”，遇到的可能就是更先进的歼-20战机。 放眼全球，类似澳大利亚这种“贼喊捉贼”的案例并不少见，美国也曾多次指责我方在南海使用激光武器照射其军机，可每次都拿不出任何证据。 反观美国自己，其舰机的激光设备性能最先进、装备最普及，却总习惯于先声夺人利用话语霸权倒打一耙。 俄罗斯在黑海也曾多次对抵近侦察的美军机采取反制措施，包括投放照明弹、近距离伴飞等，同样被美方指责“不专业”，这足以说明西方某些国家在国际事务中奉行的双重标准。 澳大利亚的频繁挑衅，不仅严重侵犯我国主权，还极易引发海空意外事件，破坏南海地区的和平稳定。 他们似乎没有意识到，中国军队维护国家主权安全的决心和能力不容小觑，我方的克制从来都不是软弱可欺，而是出于维护地区和平的考量。 如果澳方继续执迷不悟，坚持这种投机冒险的做法，总有一天会为自己的行为付出沉重代价。 毕竟在别人家门口耀武扬威，还指望对方忍气吞声，这种想法本身就充满了不切实际的幻想。 南海不是澳大利亚的“后花园”，更不是其向美国表忠心的“试验场”，奉劝澳方早日认清现实，停止侵权挑衅，否则下次被反制的场面只会更加难堪，到时候可就真的追悔莫及了。
