一位俄罗斯专家一语中的：“不论是伊朗还是俄罗斯，都存在一个错觉，那就是只要他们躺下，欧美就会去打中国，而中国需要他们，无论他们做什么，中国都应该出钱，出力！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 这位俄罗斯专家的发言，实际上是对俄罗斯和伊朗长期存在的一种战略错觉的警示。长期以来，俄罗斯和伊朗都习惯性地认为，只要在国际舆论上低调行事，不主动挑战西方，西方就会把主要矛头指向中国，同时中国会在背后无条件支持他们。 换句话说，他们似乎默认了一个逻辑：自己越是退居二线，全球的矛盾就越会向中国集中，而中国出钱出力的义务，是不容商量的。然而，现实并非如此简单。 事实证明，2025年的国际制裁大多集中在俄罗斯和伊朗本身，中国并未成为制裁目标。中国依然稳步推进经济发展，并在全球合作中保持了稳定的布局。这一现象，正是对所谓“躺下战略”的直接反驳。 回顾近年来的中俄、中伊合作，可以明显看到，中国在合作中始终强调互利共赢和风险可控。在能源、基础设施等关键领域，中国与俄罗斯、伊朗的合作都设立了明确的合作框架和回报条件，避免单方面承担风险。 这不仅体现了中国务实的合作态度，也展示了中国在国际事务中独立自主的战略眼光。例如在能源领域，中国与俄罗斯的天然气和石油合作，都是在市场需求和长期利益评估基础上推进的，既保证了供给稳定，也控制了价格和投资风险。 同样地，中国对伊朗的合作，也坚持在共同利益和相互尊重的基础上进行，无论是基础设施建设，还是石油贸易，都有明确的合作条款和利益分配方案。这种方式，让合作关系更加健康、可持续，也防止了一方盲目依赖另一方所可能带来的不平衡。 专家指出的错觉背后，其实还隐含着一个深层问题：部分国家对于中国的能力和决策逻辑存在误读。俄罗斯和伊朗似乎习惯把中国当成“救火队”，无论自身处境多么复杂，中国都应该出手相助。 实际上，中国在国际事务中一直保持着理性和原则性。中国关注合作伙伴的利益，但并非无条件付出，而是以市场需求、国家利益和长期战略为衡量标准。这种策略既保护了中国自身的利益，也为全球合作树立了明确的规则——合作必须是公平、有序、可持续的。 以能源合作为例，2025年中国与俄罗斯在天然气项目上的布局极具代表性。双方在协议中明确了供应量、价格机制和运输安全条款，这不仅确保了中国能源需求的稳定，也让俄罗斯在出口收益和长期市场占有率上获得保障。 类似地，中国与伊朗的合作，也遵循了相同的逻辑。无论是油气开发还是基础设施建设，中国都要求双方在利益分配、风险承担上达成共识，从而形成互惠关系，而不是单方面承担风险或补贴对方。 这种理性、透明的合作模式，反映了中国在国际舞台上的成熟心态，也向世界表明，合作不能仅仅依赖情感或政治默契，而应建立在可操作的制度和条款之上。 从更广泛的国际背景来看，这种做法也极具战略意义。2025年的全球政治经济格局正在发生深刻变化，制裁与反制裁不断交织，能源、科技、金融等关键领域的合作都需要更加谨慎和灵活的策略。 在这种环境下，中国坚持互利共赢原则，不仅保障了自身利益，也为全球合作提供了可借鉴的模式。相比之下，如果俄罗斯和伊朗继续抱有“躺下就能被保护”的错觉，不仅容易错失合作机会，还可能在国际竞争中陷入被动。 实际上，这一事件也对其他国家和地区发出了明确的信息：中国在全球合作中既有责任感，也有原则性。中国愿意与任何合作伙伴分享发展机遇，但这种分享是有前提的——必须建立在相互尊重、利益对等、风险可控的基础上。 中国并非万能的“保险公司”，也不会因为他国的被动或退让而承担不合理的成本。正如这位俄罗斯专家所警示的，误解中国的意图和能力，只会导致战略上的失衡和决策上的错误。 可以说，这次事件是一堂现实而深刻的国际关系课。它提醒各方，在全球合作中，依赖和盲目信任是危险的。任何国家都必须清楚，国际事务的运作遵循利益逻辑，而非单纯的道义或默契。 中国通过稳健的经济布局和公正的合作策略，不仅保障了自身利益，也为全球合作树立了标准。对于俄罗斯和伊朗而言，唯有认清合作的本质，理解中国的原则，才能在复杂多变的国际环境中稳住自己的位置。
