成都，一名男子准备将衣物邮寄，打包完善之后，放置在家门口等待快递员来收走。这个时候，邻居张婆婆看到了，因为她喜欢卖废品，还以为男子门口的是弃废品，所以就自行收走，并且将男子的衣物以9元钱的价格卖掉。殊不知，男子的衣物价值上万元，经过一番追寻，终于追回衣物，但是已经全部受损。张婆婆愿意赔偿5500元，男子要求赔偿22000多，大家猜猜最后判赔多少呢。 大象新闻10月25日报道了这则新闻，据报道称，当时王东将自己的名贵衣物收拾好之后，还没等快递员上门，他就丢弃在家门口，这才让邻居张婆婆误认为是废品给收走。 最近，王东准备把一件价值较贵重的衣物邮寄出去，这件衣服是名牌货，价值一万多。打包好之后，王东就给这包衣服放置在自家门口。 因为快递员还没有上门来收取，王东心想，这附近也不会有小偷来偷走，于是就关好门，在家里等待快递员上门取件。 而王东的邻居张婆婆，出门准备去买菜，看到王东家门口放置了一个包裹，她就以为是王东准备丢弃的垃圾。心想，反正他也是要扔掉的，还不如自己捡回去当废品回收。 把衣物拎回家之后，张婆婆扒拉出里面的那件衣服，她并不认识品牌，还以为就是不穿了的衣物，拿到废品站出售，换回了9元钱。 再看看王东这边，快递员上门取件的时候，发现门口什么也没有，按门铃喊出王东之后，二人在门口找了很久，都没有找到那个包裹。 调取监控之后，才知道原来是被邻居张婆婆给取走，联系张婆婆之后，得知真相的王东简直哭笑不得。二人赶紧去废品站要回衣物，但是拿到衣物的时候才发现，衣服已经被损毁。 王东告诉张婆婆，他的这件衣服价值一万多元，未经自己许可，随意取走衣物，还以9元钱的价格售出，这一点实在有些过分。 张婆婆也自认理亏，跟家里的儿子儿媳商量之后，家属愿意赔偿王东5500元。但是王东听后，感觉这个价格跟自己衣服的原价相差太远，拒绝了这一提议。 王东自己也提出了赔偿金额，但是张婆婆的家属并不认可，觉得王东的要价有些高。双方针对赔偿金额尚未达成一致。 没办法，王东只能选择报警，出警之后，根据工作人员开出的责任认定单，王东提起了诉讼。王东的诉求是，由于自己的衣物受到损毁、加上这件事对自己造成精神损失，前后一共索要22300元赔偿费用。 经过审理之后认定，衣物购买的时间已经有一段日子，再根据使用情况进行折价，综合各方面情况，责判张婆婆需要赔偿王东800元。 1.屋主随意将打包的包裹放在家门口，被邻居误认为是垃圾捡走，请问这其中的损失等责任，应该由谁来承担呢？ 根据《民典法》规定，屋主将包裹放置的位置，如果明显超出合理保管范围，如公共区域、无监控的偏僻角落，屋主可能会因为没有尽到妥善保管的义务而承担部分责任。 如果屋主将物品放置在自家门口，并且处于可控范围内，如监控覆盖区域，屋主则不构成重大过失，后期可以提供完整证据，则可以向取走者合理索赔。 从本案来看，屋主王东，将自己的衣物打包放置在自家门口，并且家门口有监控覆盖，所以王东则不构成过失。相反，邻居随意将王东家门口的东西取走，她的行为则存在主观过错判断，需要承担责任。 2.邻居张婆婆擅自将王先生家门口的衣物取走卖废品，衣物原价1万元，卖废品所得9元，张婆婆的行为是否违法，她是否需要赔偿王先生的财物损失呢？ 第一，张婆婆的行为是违法的。 张婆婆的行为违法，根据根据《民法典》第1184条规定，因个人过错，造成他人财产损失，此举构成侵权责任，应该承担恢复原状或者赔偿损失的责任。 看到邻居家门口放置物品，张婆婆就随意给人家取走，并且去进行变卖，因为张婆婆自己的行为造成了他人财物的损失，她需要承担侵权责任。 第二，张婆婆需要赔偿王先生财物损失。 张婆婆存在主观过错，根据《民法典》第1165条规定，没有核实物品归属就擅自处理，存在过失，符合过错责任原则。 但是张婆婆在进行赔偿的时候，不需要按照物品的原价进行赔偿，而是对物品的实际价值进行计算。最后，也是综合购买时间、使用折价等因素进行判赔。 此事件，王先生是受害者，张婆婆是过错方，要求对方赔偿也是合情合理。只是最终，王先生损失了一件衣物，仅仅获赔800元，于情于理，王先生内心都遭受心理创伤，必定存在失衡点。 对于本案，很多人都有各自的看法，您作何感想呢，欢迎一起来讨论吧！
