广西玉林，一男子耗尽五年积蓄备齐村里建房手续，秋收后破土动工。不料，邻居以“影响采光”为由，三次阻拦施工，即便核实建房合规后仍不罢休。三次拿着水果、烟酒上门协商，均以失败告终，男子看着生锈的钢筋和板结的水泥，一怒之下雇来挖掘机，将百平宅基地掘成两米深坑，撒下数百尾鱼苗，对围观村民说：“他不让我盖房，我就养鱼。什么时候他来求我，再谈填塘。”邻居也不示弱，拿着抽水机试图将男子塘里的水抽走。如今，双方恩怨越陷越深。 村民阿明（化名）一直住在祖辈留下的老屋，但老屋已墙皮剥落，每逢雨季，屋内便会“滴答“漏水，为了家人，准备新建一套房子。 阿明白天在镇上工厂做工，夜晚到建筑工地搬砖运沙，用汗水积攒每一分钱。半年间，他往返镇政府十余次，终于捧回了那张盖着红印的宅基地审批文件。 2025年秋收后，阿明邀请同村施工队破土动工。开工当日，他特意备了酒菜，在临时工棚里举杯相庆：“等新房落成，请大家来喝乔迁酒！” 搅拌机的轰鸣声惊醒了清晨的薄雾，也惊动了隔壁的邻居老陈（化名）。 正当施工队浇筑地基时，老陈疾步闯入工地，伸手拦住运送建材的工人：“必须留出三米通道！你们这样建房会挡我家阳光！” 阿明急忙出示审批图纸：“陈叔，您看这红线范围，我家建房完全合规。” 但老陈根本不看图纸，当场掏出手机向镇政府举报。 经工作人员现场勘测，确认阿明建房未越界，但老陈次日又堵在工地入口，对着工人们摆手：“谁施工谁负责！” 此后三周，阿明提着烟酒登门协商三次。第一次老陈闭门不见，第二次收下礼品仍坚持“三米通道不能少”，第三次直接摆手：“不留通道免谈！” 无奈之下，阿明为了让老陈妥协，阿明叫来挖掘机，连续三日的作业造就近百平方米的坑穴，做了个简易水塘，撒入数百尾草鱼苗，对围观的乡邻笑道：“他不让盖房，我就养鱼。什么时候他来求我，再谈填塘建房！” 老陈自此不再抽水，却常站在自家二楼窗口凝视鱼塘，眉头拧成死结。 村里有人悄悄提醒阿明：“鱼塘离他家地基不足十米，长期渗透可能引发地基沉降。” 阿明事后了解了相关风险，但表态打官司不怕，该赔多少都认。 随后，这段经历被阿明拍成短视频上传后，迅速引发热议。 有网友晒出类似经历，声称家里围墙被邻居说挡风水，僵持两年最后只能拆掉重砌。 也有网友称，相邻权纠纷中，恶意阻挠可能构成权利滥用。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 1、邻居老陈阻挠建房的行为是否合法？ 《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十三条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 本案中，老陈主张的采光、通风权利，在法律上属于相邻权的范畴。 如果阿明的建房行为确实违反了建筑间距、日照时间等标准，实质性地妨碍了老陈房屋的采光与通风，那么老陈有权提出异议，并要求其采取补救措施。 不过，镇政府的现场核查已初步认定阿明建房“符合规划要求”，在没有提供相反证据推翻这一行政确认的前提下，老陈的持续阻挠缺乏正当程序支持。 《民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 老陈在现场阻拦施工、言语威胁工人的行为，直接侵犯了阿明对合法取得的宅基地享有的占有、使用和收益的物权，该行为若造成阿明实际损失，则可能构成侵权。 2、阿明挖塘养鱼的行为是否存在法律风险？ 《民法典》第二百九十五条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。 阿明将宅基地深挖成鱼塘并蓄水养鱼，该鱼塘距离老陈房屋不足十米，且未做专业防渗处理，其行为可能影响老陈房屋的地基安全，若未来老陈房屋出现墙体开裂、地基下沉等问题，则可能构成侵权，面临承担赔偿责任等风险。 此外，阿明在未取得任何新的用地审批手续的情况下，擅自将用于建房的宅基地深挖为鱼塘，其行为已经实质性地改变了土地的批准用途和规划性质，可能面临罚款等行政处罚。 3、纠纷应如何解决？ 基于上述分析，双方目前的僵持状态对彼此均无益处，且风险在不断累积。 一方面，双方可以在村委等机构组织下调解，争取促成一份书面调解协议，老陈承诺不再阻挠，阿明承诺在一定期限内回填土地并恢复建房，且采取尽可能不影响老城采光等权益的方式。 另一方面，若调解失败，阿明可以向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令老陈立即停止阻挠行为，排除对其建房的妨碍。 如果因老陈的阻挠产生了实际经济损失，阿明可以一并或另行提起侵权损害赔偿之诉。 对此，您怎么看？
