重庆男子刘某为赌博借3万高利贷，日息高达600元，无力偿还后遭债主张某长期骚扰、

重庆男子刘某为赌博借3万高利贷，日息高达600元，无力偿还后遭债主张某长期骚扰、持刀刺伤。刘某提前备好刀具防身，冲突中持刀反杀张某，案发后主动报警却被公诉机关以故意伤害罪起诉。核心争议聚焦：刘某的行为到底是正当防卫，还是超出限度的故意伤害？本文结合案件细节和法律规定，拆解关键争议点，也看看网友们的激烈讨论。 一、事件始末：3万赌债引发的致命冲突 这事得从2024年8月说起，重庆奉节的刘某是个实打实的赌徒，为了翻本，他向张某借了3万块钱赌博。重点来了，这可不是普通借款，利息高到吓人——每1万每天要还200元，3万就是日息600元，一年下来利息都快赶上本金的7倍了，妥妥的高利贷陷阱！ 刘某本来就是赌钱，哪有稳定收入还款？到期还不上钱，张某的催债就没停过，不光盯着刘某，还去骚扰他的家人，让刘某全家不得安宁。2024年10月底，张某干脆带人跟着刘某，甚至在他家门口蹲守，刘某没办法只能报警，可民警一到，张某等人就溜了，民警走了又卷土重来。 更过分的是，后来刘某和张某协商时，另一个债主薛某突然冲过来，直接掏出刀把刘某揍了一顿。这事让刘某彻底慌了，为了自保，他买了一把单刃刀放在摩托车后备箱。到了2025年1月26日，快过年了，刘某预感张某会再来催债，就把刀随身带在了身上。 果然，当晚张某打电话约刘某见面，开车接上他后，两人因为债务吵得不可开交。张某一气之下停车，从扶手箱里掏出刀就朝刘某刺去，坐在副驾驶的刘某用手一挡，右手大拇指当场被划伤。刘某要求去医院包扎，张某不仅不同意，还一路辱骂、威胁他，之后又再次拿起了刀。 刘某见状赶紧掏出自己带的刀，先一步刺向张某，然后开门想跳车逃跑，可张某死死拽住他的衣服不放。刘某用力挣脱时，把张某也拖下了车，张某倒地后还在扯着他的衣服，刘某急了，拿着刀对着张某上半身连续捅刺，直到张某倒下。 这下刘某也怕了，立刻打了110报警和120急救，可张某还是在当晚11点多抢救无效死亡。经鉴定，张某是因为肺部和心脏破裂，失血过多去世的。而主动报警的刘某，却被警方以涉嫌故意伤害罪采取了刑事强制措施，案件后来被移送给公诉机关提起公诉。 二、法律拆解：正当防卫的“红线”到底在哪？ 很多人看完都懵了：明明是张某先动手持刀伤人，刘某只是反抗，怎么就成了故意伤害罪？这就必须搞懂《刑法》里关于正当防卫的规定，其实核心就3个关键点，咱们用大白话讲清楚： 首先，根据《刑法》第20条，正当防卫得满足“正在进行的不法侵害”——简单说，就是别人正在对你动手、害你，你才能还手；如果别人已经停手了，你再去打他，就不算了。 其次，还手的目的是“制止侵害”，而不是“报复”。比如别人打你一拳，你推开他就行，要是你反过来把人打成重伤，这就超出“必要限度”了。 再结合这个案子具体分析：张某在车里先持刀刺伤刘某，这时候张某的“不法侵害”是实实在在发生的，而且还在持续——他拒绝送刘某去包扎，还一直辱骂威胁，又再次拿刀，这时候刘某掏出刀反击，其实是符合正当防卫前提的。 但关键争议点在下车后：张某被拖下车后，手里还拿着刀吗？还在继续要伤害刘某吗？如果张某下车时已经没拿刀，只是徒手拽着刘某衣服，那刘某这时候连续捅刺，就超出了“制止侵害”的必要限度，可能构成故意伤害；可如果张某下车时还握着刀，并且有继续捅刺的动作，那刘某的行为就还是正当防卫。 另外还有两个重要知识点必须普及：第一，刘某借的是赌债，而且是高利贷，根据法律规定，赌博本身是违法行为，赌债不受法律保护，超过LPR（贷款市场报价利率）4倍的利息也不用还；第二，张某的催债行为已经违法，跟踪、骚扰、持刀伤人，已经涉嫌“催收非法债务罪”，刘某其实完全可以通过法律途径维权，而不是自己带刀防身。 三、网友吵翻了！两种观点针锋相对 这个案子一曝光，网友们直接分成两派，吵得不可开交： 支持刘某是正当防卫的网友占了不少：“张某先拿刀伤人，还一直威胁，换谁都得怕！刘某不反抗的话，说不定死的就是他了，这就是正当防卫！”“高利贷本来就违法，还持刀伤人、骚扰家人，张某就是咎由自取，刘某只是自保而已。”“刘某案发后还主动报警，没有逃跑，说明他不是故意要杀人，只是当时慌了神。” 反对的网友也有自己的理由：“刘某是提前准备好刀的，是不是早就有伤人的想法？这算不算‘防卫挑拨’？”“下车后张某只是拽衣服，又没再拿刀捅他，刘某这时候连续捅刺，明显是过度了，就是故意伤害。”“借钱赌博本身就不对，刘某自己也有过错，不能因为对方先动手，就无限度反击。” 最后想问大家：你觉得刘某的行为是正当防卫，还是故意伤害？如果是你遇到这种情况，会怎么处理？欢迎在评论区留下你的观点！