央视7分42秒的专题报道，估计很快就将收网，沈伯洋注定是无处遁形的，建议沈伯洋，听听赖岳谦的建议，不要一直躲在TW。 拿出他嘴里的勇气，去外面走走，不用太远，就去东南亚就行，或者说，不去东南亚，去香港转个机也行。这样才能证明，他嘴里口口声声的不怕。 说实话，沈伯洋的表现一直挺有他自己的“风格”，嘴上不怕，行动上却总是躲得远远的。尤其是近年来他在岛内频繁针对大陆发表各种立场鲜明的言论。 还老是借学术身份为自己遮风挡雨，试图营造一种“知识分子对抗极权”的形象。但问题是，知识分子也得讲逻辑，不能一边说自己做学术，一边又卷入意识形态的对抗。 央视这次报道里提到的内容，绝不是一份空口白话的控诉，其中涉及的细节和背景很充分，说明不是临时起意，而是经过长期的调查和取证。 赖岳谦的建议倒是挺中肯的，他不是第一次公开喊话沈伯洋了。早在之前岛内政坛某些风波中，赖岳谦就多次指出沈伯洋的“嘴硬行为”与现实中的“行动模式”严重不符。 这次他又建议沈伯洋不要老是躲在台湾，哪怕去东南亚走走，甚至去香港转个机都行。这话其实背后有点意思，因为现在大多数人都看得出来，沈伯洋嘴上说得再响亮。 如果他真的不怕，为啥从来不出岛？连东南亚都不敢踏出半步。现在央视点名报道他，等于把他推到了一个必须回应的境地。 再不表态，外界对他“只敢在安全区里叫嚣”的看法，只会越来越坐实。说到底，敢说话是一回事，敢为自己说过的话负责又是另一回事。 沈伯洋这些年来靠着“学者”身份在岛内混得风生水起，但他那些言论早就不再是学术讨论的范畴了，很多时候已经带着明显的政治目的和行动导向。 这种行为当然会被大陆重点关注，特别是他还多次参与一些对大陆充满敌意的活动，甚至公开鼓吹分裂言论。央视这次专题报道也正是抓住了这些关键点。 不仅指出了他的行为问题，更通过对他背景和动机的梳理，揭示出他并不是一个单纯的学术人物，而是一个在岛内某种政治势力推动下活跃的“代言人”。 其实放眼最近几年，凡是被央视专题报道点名的人物，最后几乎都难以逃脱法律和舆论的双重追责，再加上这次报道的语气和资料完整程度。 沈伯洋的处境确实不容乐观。当然，这也不是突然发生的事，而是一个循序渐进的过程。从他最初在社交媒体上频繁发声，到后来参与各种政论节目。 再到成为某些政治组织的顾问，每一步都越走越远。他自己未必没意识到，但或许就是觉得只要不离开岛内，就能“安全无忧”。 不过这套思路现在已经不太奏效了，信息时代早就没有绝对的安全区了，尤其当对手掌握了足够的证据，并且开始向外公布的时候，所谓的“学术保护伞”就显得越来越苍白。 有人说，他只是表达观点，为什么要这么对他？这个问题其实很好回答。表达观点当然没问题，但如果这些观点背后有明确的政治目的，甚至涉嫌危害国家安全。 那就不是简单的“言论自由”了。而且他不是第一次这样做，而是长期反复这样做。现实中，很多国家对类似行为的处理都非常严格。 尤其是涉及国家认同和安全议题，根本不存在模糊地带。沈伯洋的行为早就越过了这条线，所以央视才会选择在这个时候出手。 当然也有人猜测，这次专题报道的发布时机是不是和近期台岛选举局势有关。确实有这种可能。岛内一些势力总是妄图依靠“舆论战”来塑造对立情绪。 把自己塑造成“对抗大陆”的先锋角色，尤其在选举前夕更是动作频频，把一些本来没有政治色彩的事件都扯上意识形态。 而像沈伯洋这样的人物，恰好就成为他们炒作的“工具”。但问题是，一旦被彻底揭穿，这种“工具人”的身份往往最难收场。 你说他是受人指使也好，他是主动迎合也行，最终责任还是落在他本人身上。现在央视已经出手，接下来会不会有司法或行政上的进一步动作，外界都在密切关注。 但就目前来看，舆论已经开始倒向对他不利的方向，如果沈伯洋还继续保持沉默，或者继续用“我是学者”的标签来为自己辩护，恐怕已经很难再让人信服。 哪怕他现在真有勇气出岛走一圈，也可能为时已晚。很多时候，一个人是否值得信任，不是看他说了什么，而是看他敢不敢为自己说的话承担后果。 如果沈伯洋真如他自己所说的那样“不怕”，那就应该勇敢面对，不要继续用地理位置作为掩护。但从目前的情况来看，他似乎还没有这个打算。
