说实话，看到“狼狈为奸”这四个字从官方嘴里说出来，心里挺不是滋味的。这已经不是普通的外交辞令，更像是一种积攒了许久的情绪，混杂着失望和愤怒，最后化成的四个字。它告诉所有人，英国最近的这套操作，真的踩到我们的底线了。 这事儿特别有戏剧性。眼瞅着英国工党领袖斯塔默访华进入倒计时，本以为是关系回暖的信号，结果呢？英方一套“三连击”组合拳，打得人莫名其妙。 先是月初把我们定义成“系统性安全威胁”，然后突然叫停了谈了七年的新使馆项目，最后深夜直接甩出一份制裁名单，点名了两家四川的网络安全公司。这一连串动作，哪像是要来做客的样子？分明就是想在谈判桌上多要点筹码，学着美国那套“先打后谈”。 但这次，他们可能真的打错了算盘。 第一，这制裁本身就站不住脚。那两家四川公司，业务九成九都在国内，保护的都是咱们自己中小企业的数据安全，连海外服务器都没几台，怎么去“威胁”你？所谓的“证据”，还是几个月前美英报告里的陈词滥首，含糊其辞，连个准信都没有。这哪是制裁，分明就是找个由头泼脏水。 第二，这种“一边想吃饭、一边想砸锅”的做法，太伤人了。前脚，英国商贸大臣还在北京寻求合作，中英贸易额一年上千亿英镑，苏格兰的威士忌、英国的汽车，都指望着中国市场。后脚，就为了迎合美国，稳住国内选票，反手给了合作伙伴一巴掌。英国的《金融时报》都看不下去了，说唐宁街在玩“危险的平衡木游戏”。 最让人感慨的是英国如今的迷失。脱欧之后，既想维持“日不落”的体面，又想抱紧美国的大腿，还舍不得中国市场的真金白银。这种“既要又要还要”的拧巴心态，让它的动作越来越变形。就像那个被拖了七年的使馆项目，最后给出的理由竟然是“要听取社区酒吧的意见”，简直让人啼笑皆非。 现在，北京的回应很安静，但分量很重：“撤销制裁是对话的前提。”意思很明白，我们欢迎朋友，但绝不接受无端的羞辱。尊严，不在谈判桌的交易清单上。 这场闹剧，最终伤害的会是谁？是苏格兰酒厂里等着订单的工人，是在华有着巨大利益的捷豹路虎，是整个英国的国际信誉。 中国市场的大门一直开着，但互相尊重是进门的门票。伦敦是时候算算这笔总账了，在中美之间摇摆投机，真的比脚踏实地搞合作更划算吗？国际关系
