四川成都，27岁女子见一陌生女子不停地敲自家的门，还朝自家门口吐痰，便通过母亲叫来保安。谁料，当保安来了后，女子打开门质问对方，对方竟然抽出一把刀，连捅女子10刀，导致女子当场死亡。事后，凶手被鉴定为精神分裂症，犯罪时具有部分刑事能力。女子母亲不能接受，表示必须要让凶手付出代价！如果一审没有判处凶手死刑立即执行，就会抗诉，一直打到最高院！ 据悉，2024年6月9日中午1时许，王女士出门时，看到一名中年女子在邻居家门口徘徊。 起初，王女士还以为是邻居家的亲朋好友，还朝对方打招呼，不过对方并没有理会她。 王女士当时也没多想，便下楼了。 过了一会儿，王女士便收到女儿的发现的信息，称有个陌生女子一直在敲自家的门，还朝门口吐痰。 王女士的女儿已经27岁，名校毕业还有海外交流的经历，平时安全意识也很高，还询问王女士是否可以叫物业的保安上来看看。 王女士表示可以，便给物业打了电话，叫了保安。 过了一会儿，王女士的女儿给王女士说对方还没有离开，并通过猫眼拍了一段视频。 王女士见视频中的人就是自己出门时碰见的中年女子。 过了一会儿后，王女士询问女儿对方是否离开时，发现女儿迟迟没有回复，电话也不接，便联系了物业。 结果令王女士万万没想到的是，竟然得知女儿在家门口遇害。 原来，王女士的女儿给王女士发完视频后，见保安来了，劝拉对方离开，对方还是不离开，便打开房门质问对方。结果对方竟突然抽出一把刀，当着保安的面儿，连捅了王女士的女儿10刀，导致王女士的女儿当场死亡。 白发人送黑发人，王女士的心情可想而知，也想不通与对方素不相识、无冤无仇，为何对方要杀害自己的女儿。 《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。 事发后，警方便以故意杀人罪，将对方（35岁女子梁某某）逮捕。按理说，发生这样的事情，梁某某必然面临严惩！ 但是警方调查中却发现梁某某因精神异常，经常无故与家人吵闹、摔打物品，事发前，曾无故窜入王女士所在小区部分住户门口，进行敲门滋扰和辱骂。 事发当天，携带刀具再次来到该王女士所在的小区无故敲门滋扰小区住户，在王女士女儿打开房门质问自己时，与王女士女儿发生争吵，进而用事先准备的刀具当着保安的面儿杀害了王女士的女儿，怀疑梁某某系精神病人，对梁某某做了精神鉴定。 鉴定结果显示梁某某患有精神分裂症，作案时具有部分刑事责任能力。 《刑法》第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 鉴定结果显示梁某某患有精神分裂症，作案时具有部分刑事责任能力，意味着梁某某需要承担刑事责任，但可以获得从轻或者减轻处罚的机会。 不过，对此，梁某某自己不认可，开庭时否认自己患有精神病，表示自己的行为是正当防卫，并且要求自己的律师也按照正当防卫为自己辩护，而因为其律师一直往她有精神病上引导，她当庭拒绝辩护导致休庭。 王女士同样不认可鉴定结果，认为精神病人作案时是一般是无差别的杀人，而梁某某作案时，保安就在现场，其中保安还拉了梁某某，梁某某却只对自己女儿动手，目标非常明确。 开庭时，梁某某辩解自己的行为是正当防卫时，说话和回忆案发时过程都条理清晰，也完全没有患精神疾病的样子。 同时认为即便退一步说，梁某某是精神病人，精神病也不该是她的“免死金牌”！ 12月16日，也就是今日，该案件迎来一审二审开庭。 庭外，王女士当着众多记者的面眼神坚定地说道：必须要让凶手付出代价！如果一审没有判处凶手死刑立即执行，就会抗诉，一直打到最高院！这就是妈妈的力量！ 一句“这就是妈妈的力量”真是让人心疼不已！ 《刑法》第18条第3款说得很明确，间歇性精神病人犯罪时可以从轻不是必须！ 对于那些造成严重后果的间歇性精神病人，该严惩还是要严惩！ 希望法律最终能够还王女士女儿一个公道！也让这位母亲得到宽慰！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
