云南楚雄，30岁男子与一朋友到一电竞馆打英雄联盟游戏，玩了一个多小时后，觉得没有尽兴直接改成通宵包夜，一直和朋友玩到次日凌晨6点多，直到朋友觉得累了要回家休息，这才才不玩了。不过男子的朋友回家了，男子却不愿意回家，又看邻座玩游戏，一看又是一个多小时，结果离开时，倒在卫生间内，经抢救无效死亡。事后，虽然经鉴定男子系心源性猝死，但是男子的家属难以释怀，认为如果不是电竞馆违规通宵营业等等，或许男子也就不会死亡，要求电竞馆赔偿157万余元损失。法院判了！ 据悉，30岁男子金某是家里的独生子，且未婚，早年父亲去世，与母亲相依为命。 今年2月13日20点40分许，金某与朋友李某相约去电竞馆打英雄联盟游戏。 大概21点许，金某与李某到达一电竞馆，由李某支付了58元的上网费后开了两台电脑。 随后，两人激活账号打开电脑后，便开始打起了英雄联盟游戏。 玩了大约1个半小时后，金某觉得不尽兴，和李某通过电脑将消费模式改为通宵包夜。 一直玩到次日凌晨6时10分许，直到李某觉得累了要回家休息，这才不玩。 不过，李某回家后，金某虽然不玩了，但也不愿意回家休息，又独自坐在电脑前观看邻座一男子玩游戏，一看又是一个多小时。 大概7点21分许，金某到卫生间洗脸离开，过了几分钟再次返回卫生间，结果刚进入卫生间就倒地不起。 19分钟后，金某邻座的男子去卫生间时，发现金某趴在地上，呼之不应，便向电竞馆的工作人员求助。不过虽然电竞馆的工作人员当即便拨打了120、110，10多分钟后，120便赶到现场，但是金某最终还是不幸死亡。 白发人送黑发人，金某的母亲的心情可想而知，事后虽然经鉴定男子系冠心病急性发作致心源性猝死，但是金某的母亲认为如果不是电竞馆违规通宵经营，如果第一时间发现金某并提供救助等，金某或许也不会死亡，要求电竞馆承担责任，未果后以金某唯一继承人的身份将电竞馆告上法庭，要求电竞馆赔偿各项损失共计157万余元。 金某的母亲之所以认为电竞馆违规通宵经营主要依据的是《互联网上网服务营业场所管理条例》第22条规定，即“互联网上网服务营业场所每日营业时间限于8时至24时”。 要求电竞馆承担责任的主要依据是《民法典》第1198条第1款的规定：即“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。 面对金某母亲的控诉，电竞馆依旧拒绝承担责任，辩称：第一、电竞馆已经在网吧入口处和网吧墙壁显著位置张贴了“禁止通宵上网对健康风险提示”“上网时间严禁超过8小时”等温馨提示，每台电脑开机时也会自动弹出“上网时间不宜超过8小时，请注意休息，后果自负”的警示字幕，是金某自行操作将消费模式转换为“通宵包夜”，金某作为成年人应当对通宵上网的风险明知且自愿选择，由此产生的法律后果应由其自行承担，与电竞馆无关。 第二、卫生间涉及隐私未安装监控，金某倒地前无任何呼救、挣扎等异常表现，客观上难以被即时发现。电竞馆的工作人员在得知金某摔倒后，第一时间便拨打了120、110，提供了帮助，已经尽到了安全保障义务。 第三、金某系因病死亡，金某生前就患有高血压、脂肪肝等疾病，金某的母亲也曾在警方询问笔录中明确陈述，“金某近年天天在家打游戏，很少出门”，金某长期不良生活习惯是导致冠心病恶化的根本原因，本次通宵上网仅为偶然时间节点，并非死亡的诱发因素。即便电竞馆存在超时营业行为，也应由文化行政部门予以行政处罚，与民事侵权责任的构成无直接关联。 …… 法院判了！ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 法院认为电竞馆违规通宵经营，且没有充分的提醒、告诫、劝导消费者注意自身安全，没有及时巡查发现相关异常现象，没有及时发现金某因疾病发作晕倒，存在过错，且与金某死亡之间存在一定的因果关系。 《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 法院同时认为，金某作为一个具有完全民事行为能力的人，理应对自己的身体健康负责，在身患疾病的情况下，自主到电竞馆包夜上网，对悲剧的发生亦存在过错和因果关系。 考虑到双方的过错大小，法院认为电竞馆承担20%的责任，金某自担80%的责任为宜。 核定金某母亲提出的各项合理诉请，又考虑到电竞馆系个人独资企业，最终判决电竞馆及电竞馆投资人共同赔偿金某母亲31万余元损失。 一审判决后，金某的母亲与电竞馆都表示不服提起上诉，不过，二审法院审理后，认为一审判决并无不当，最终维持原判。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
