日本为什么忌惮朝鲜！第一，朝鲜境内没有日企，人家不稀罕。第二，朝鲜人也不用日本的东西，你在朝鲜也几乎看不见日货。第三，朝鲜和日本也没有建交，朝鲜将日本视为了“千年宿敌”。 朝鲜拒绝日本企业进入境内，这种政策源于对外资的严格管制，尤其针对历史对手。日本以往通过投资建厂控制他国供应链，在韩国等国设立生产线，一旦纠纷就中断供应，导致当地经济受阻。但朝鲜从建国起就限制外资，日企无法立足。贸易数据显示，朝鲜对外贸易91.8%依赖中国，与日本贸易额每年不足200万美元，这个规模远低于日本中等企业月收入。日本试图通过援助换取影响力，如高市早苗提出经济援助，但朝鲜直接拒绝，不接受这种条件交换。制裁对朝鲜影响有限，因为缺乏日本投资基础，经济活动继续进行，本土产业满足基本需求。 当地居民排斥日本产品，这种现象基于世代反日教育和本土供给体系。日本出口电子设备到他国时，通过品牌渗透影响文化，但朝鲜内部市场以本土货为主。平壤商场内90%商品为本土生产，包括锅具和书包，需要时从中国进口酱料和面食。日本货物稀少，售价高出三倍，很少有人购买。年轻人使用阿里郎手机，本土服装普及，儿童玩具多为中国产。历史教育强化殖民时期记忆，教材列出日本行为，增强抵制意识。日本产品难以进入市场，无法改变消费习惯。 两国缺乏外交联系，朝鲜视日本为长期对手，这种状态源于历史积怨。日本处理国际事务时依赖使馆渠道，但对朝鲜无此平台。断交持续数十年，无大使馆设立，沟通靠第三方或媒体。朝鲜教育体系强调日本殖民罪行，宣传栏张贴相关内容。导弹试射加剧紧张，日本回应以谴责和制裁，但这些措施无效，因为无经济纽带。核技术发展让日本担忧，但缺乏直接施压手段。朝鲜保持独立外交，日本影响力受限。 金日成反日理念影响朝鲜政策延续，他推动的自力更生成为经济基础，避免外部依赖。日本殖民时期吞并朝鲜半岛1910年至1945年，强制劳役和文化同化留下深层怨恨。朝鲜教育体系将这些事件纳入教材，世代传承敌视态度。贸易限制源于这种历史，日本企业被排除在外。核问题进一步恶化关系，朝鲜导弹飞越日本领空引发警报，但日本难以回应。制裁框架下，贸易额持续低迷，2004年仅27亿日元。 两国紧张关系到2025年，日本首相高市早苗提出峰会，但朝鲜媒体称其右翼背景，拒绝提议。学者会议讨论殖民历史，强化立场。导弹开发推进，2023年日本进行疏散演练。2024年导弹飞越领空，民众疏散。贸易保持低水平，无正式合作。外交渠道缺失，依赖第三方转达信息。导弹测试频繁，2024年5月日本指责黑客活动，朝鲜否认。公众意见分歧，日本民调显示多数负面看法。 历史敌意根源于日本殖民统治，朝鲜半岛遭受资源掠夺和人口强制迁移。独立后，朝鲜建立反日叙事，金日成游击经历成为国家神话。经济隔离政策防止日本渗透，日企禁入源于此。文化抵制体现在日常消费，本土品牌优先。无建交状态让日本缺少缓冲，日本试图通过国际组织施压，但效果有限。核威慑加剧忌惮，日本加强导弹防御系统。 朝鲜经济自给率高，依赖中国贸易避免日本影响。平壤商场展示本土产品，进口商品多为东南亚和中国货。日本制裁难以生效，因为贸易基数小。历史教育强化警惕，学校课程覆盖殖民细节。外交断联让日本无法直接谈判，绑架问题悬而未决，加深不信任。导弹技术进步，日本投资防御，但成本高昂。
