新疆库尔勒，女子葛某乙醉驾被查后，为躲处罚托朋友张某找“能人”摆平，介绍人何某称花7万好处费就能办妥，葛某乙转钱后发现被骗，多次索要仅追回30005元，她因压力过大跳楼轻生，平事男子苏某退还剩余钱款并赔偿15万后仍被公诉。葛某乙母亲认为何某有责任，将其告上法庭索要23万赔偿。 （来源：裁判文书网、红星新闻） 2023年7月的某个夜晚，葛某乙醉醺醺地开着车，被交警拦下，酒精测试仪显示她严重超标，当场被扣下驾照，车辆也被拖走。 葛某乙站在路边，她知道醉驾的后果有多严重，不仅驾照要吊销，还可能面临刑事处罚。 她慌了神，赶紧给朋友张某打电话：喂，张某，我出大事了，醉驾被查了，你快帮我想想办法！ 张某在电话那头沉默了几秒，说：你别急，我认得个人，说不定能摆平这事。 葛某乙像抓住了救命稻草，连忙问：谁？快告诉我！ 张某说：何某，他认识不少人，我这就联系他。 很快，张某带着何某来到葛某乙面前，何某穿着一身名牌，戴着金链子，一副神通广大的样子。 葛某乙急切地说：何大哥，你一定要帮帮我，只要能摆平这事，花多少钱都行！ 何某眯着眼睛说：这事有点麻烦，不过，我有个朋友苏某，他路子野，花7万好处费，应该能搞定。 葛某乙一听，虽然心疼钱，但为了不坐牢，说：行，7万就7万，我这就去凑钱！ 接下来的几天，葛某乙四处借钱，终于凑齐了7万块。 她把钱转给何某，何某拍着胸脯保证：放心吧，这事包在我身上！ 然而，葛某乙却没等到任何好消息，她多次打电话给何某询问进展，何某总是找各种理由搪塞。 葛某乙心里越来越不安，她决定亲自去找苏某，在何某的带领下，她见到了苏某。 苏某是个瘦高个，眼神闪烁不定。葛某乙小心翼翼地问：苏大哥，我这事办得怎么样了？ 苏某不耐烦地说：正在办，你别催，催也没用！ 葛某乙无奈，只能回去继续等。又过了几天，她实在等不下去了，再次找到苏某。 苏某见她纠缠不休，脸色一变，说：这事办不成了，钱我也花了一部分，退不了多少！ 葛某乙说：你怎么能这样？我为了这事借了这么多钱，你至少得把钱退给我！ 苏某却蛮横地说：退不了就是退不了，你有本事去告我！ 葛某乙绝望了，她多次向苏某和何某索要剩余的钱款，可只追回了30005元。 巨大的压力，让葛某整天把自己关在屋里，不吃不喝，家人看在眼里，急在心里，却劝不动她。 2023年10月24日，悲剧发生了，葛某乙从自家楼上跳了下去，当场没了气。 葛某乙的母亲认为：何某和苏某是导致女儿死亡的罪魁祸首，尤其是何某，作为介绍人，应该承担主要责任。 于是，葛某乙的母亲一纸诉状，将何某告上了法庭，索要23万赔偿。 何某作为介绍人，是否因未尽到合理审查义务，对葛某乙的损失承担赔偿责任？ 依据《民法典》第九百二十九条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。 何某介绍葛某乙与苏某认识，并声称苏某能通过花7万好处费摆平醉驾处罚一事。 从常理推断，何某在介绍时应当对苏某的能力和信誉进行一定的审查。 但何某称自己也是被骗，没有证据表明他明知苏某是骗子还进行介绍。 而且他并没有收取葛某乙的介绍费，属于无偿介绍。 如果随便一个介绍人，只要介绍的事情没办成，就要承担赔偿责任，那以后谁还敢介绍别人办事呢？ 所以，综合来看，何某不构成故意或者重大过失，根据民法典规定，他不需要对葛某乙的损失承担赔偿责任。 何某未退钱的行为，与她的离世之间，是否存在法律上的因果关系，何某是否需为此担责？ 根据法律上因果关系的认定，要判断一个行为与损害结果之间，是否存在引起与被引起的关系，且这种关系要具有相当性。 葛某乙的离世，是她自己基于多种因素做出的极端选择，她醉驾本身就违反了法律，面临处罚时又轻信他人被骗钱，这些压力导致她心理崩溃。 何某未退钱的行为，虽然让葛某乙在经济上遭受了损失，但这并不是导致她离世的直接和主要原因。 葛某乙作为一个成年人，应该对自己的行为和选择负责，她可以选择通过合法途径追讨钱款，而不是选择自杀这种极端方式。 所以，何某未退钱的行为，与葛某乙的离世之间，不存在法律上的因果关系，何某不需要为此担责。 法院认为，何某没有证据证明明知苏某诈骗还介绍，他只是中间介绍人，没有侵害葛某乙权益的主观过错。 葛某乙自杀是她自己的选择，何某未退钱和她自杀没有直接因果关系，不符合侵权认定。 最终，经过一番审理，法院驳回了葛某乙母亲的诉求。 在生活中，遇到问题要通过合法合规的途径解决，不能试图走捷径。 作为中间人，在介绍事情时也要尽到一定的责任和义务，不能只图自己的利益，而忽视了他人的权益和安全。
