河南安阳，男子和不满18岁女网友奔现，二人吃完饭后在洗浴中心发生了关系，第二天凌晨3点，女孩报警称醉酒后被男子强奸。民警迅速赶到将男子拘留，几天后男子家属称和女孩和解，但民警却从中嗅出不一样的味道，经过调查，男子被无罪释放，女孩却被判刑了。 据红星新闻报道，2021年案发时，孙某某只有24岁。当时孙某某没有工作，是个无业游民，闲来无事，孙某某经常在网上和女孩聊天。 2021年10月30日，孙某某认识了一个17岁的女孩李某某，孙某某约李某某见面，李某某同意了。 当天晚上，孙某某和李某某一起喝酒吃饭，饭后两人去了一家洗浴中心，并在那里发生了关系。 31日凌晨3点多钟，李某某突然打电话报了警，称她喝醉后被孙某某强 奸。 民警赶到后，发现孙某某身上有抓痕，李某某说，这是她在反抗过程中造成的。 根据李某某的陈述和孙某某身上的抓痕，民警认为孙某某有强 奸嫌疑，当天，孙某某被刑事拘留。 案件调查期间，10月3日，孙某某的家属对民警说，他们已经和李某某达成和解了，并拿出了李某某的自书材料。 李某某在材料中称，她和孙某某是自愿发生的关系，当天是她报假案。 民警觉得，李某某在材料中的说明，和案发当天的陈述存在非常大的差异，且两次说法前后矛盾，直接影响了案件的定性。 于是，当地启动了重大疑难案件听取意见机制，邀请检方对本案提出意见和建议。 经过调查，很多疑点浮出水面。 原来，孙某某被逮捕后，就有两个自称李某某姑姑和姑父的人找到孙某某家属，称可以撤销案件，但前提是孙某某家里得给3万元的赔偿。 孙某某父母救儿心切，掏了这3万元，民警电话联系李某某的姑姑和姑父，却怎么也联系不上了。 后来，经过李某某电话联系，所谓姑姑终于到场了。但民警发现，这个姑姑看起来年纪和李某某差不多大，和姑姑的身份不匹配。 另外，洗浴中心的监控显示，案发当天晚上孙某某和李某某是手挽手一起去的，两个人看起来非常亲密。 根据这些疑点，民警调取了李某某和姑姑、姑父的户籍信息，结果显示，三人根本没有亲属关系，而且，这两人身份是伪造的，而人刚满18周岁。 案发当天，这三人一同从居住宾馆出发，案发后又频繁联系，存在串通后实施诬告的嫌疑。 据此，11月5日，孙某某的拘留措施变更为取保候审。 11月11日，李某某三人因涉嫌诬告罪被立案调查。 经查，李某某三人在2021年6月至11月间，流窜四川、河南等5省，用相同的方法实施诬告陷害8起，其中4起向被害人或者家属，敲诈了23.7万元。 孙某某涉嫌强奸罪一案被撤销，可李某某等三人因诬告陷害和敲诈勒索被提起公诉。 《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，构成强 奸罪。 在本案初始阶段，李某某报警称醉酒后被孙某某强 奸，且孙某某身上有抓痕，李某某称是反抗所致，从表面证据看孙某某有强 奸嫌疑，民警据此对其刑事拘留。 然而，后续调查发现诸多疑点，这表明最初认定孙某某构成强 奸罪的证据并不充分。 强 奸罪的认定需要严格审查是否存在违背妇女意志的行为及相关证据，本案后续证据指向双方可能是自愿，因此孙某某最终被无罪释放。 《刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，构成诬告陷害罪。 李某某等三人流窜多地，用相同方法实施诬告陷害8起，其主观上具有使孙某某等被害人受到刑事追究的故意，客观上通过捏造被强奸的事实向警方报案，导致孙某某被刑事拘留，严重干扰了司法秩序，符合诬告陷害罪的构成要件。 并且，他们的行为情节严重，多次实施该行为，对司法资源造成了极大浪费，依法应受到刑事处罚。 同时，《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。 李某某等三人在实施诬告陷害的过程中，以撤销案件为由向孙某某家属索要3万元赔偿，在其他案件中也向被害人或家属敲诈了23.7万元。 他们通过威胁、要挟的手段，迫使被害人及其家属交付财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。 这种利用诬告陷害的手段进行敲诈勒索的行为，严重侵犯了被害人的财产权利，扰乱了社会秩序。 李某某等三人既实施了诬告陷害行为，又实施了敲诈勒索行为。 根据《刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。 因此，最终，李某某三人因诬告陷害罪、敲诈勒索罪，分别被处以六年六个月到七年六个月不等有期徒刑。
