果然不出所料：柬泰刚刚停火，美国就来抢功了，幸亏王毅留了一手。 12月27日，柬埔寨和泰国签下了停火协议：从12月27日中午12点起开始停火！为了这次停火，中国做了大量的工作。但果然不出中国所料：这边停火协议刚签，那边美国就来抢功了。 要搞懂这场外交博弈的来龙去脉，得先说说美国之前主导的《吉隆坡和平协定》有多“不靠谱”。 今年10月26日，在美国的强力介入下，柬泰双方曾签署过一份和平协议，但这份协议更像是“外交速成品”,只约定了撤出重型武器、交换被扣人员等原则性条款，压根没解决边境争议的核心问题，更没设立中立的仲裁机构和可验证的执行机制。 结果短短43天，协议就被彻底撕裂，12月8日泰国空军的F-16战斗机直接向柬埔寨境内军事目标投下炸弹，冲突烈度远超以往。 说白了，美国促成的协议只追求“签约瞬间的风光”，却没考虑后续执行，这种“拍屁股走人”的斡旋方式，注定让双方难以信服，这也是柬泰后来根本不愿遵守该协议的关键原因。 反观中国的斡旋，走的是“实打实解决问题”的路子。首先得有足够的信任基础，这种信任不是靠口头承诺，而是靠多年的务实合作堆起来的。 冲突升级后，中国没有像美国那样只搞“表面调解”，而是展开多轮高效穿梭外交，一边搭建双方直接会谈的高级别平台，一边协调人道主义援助，首批援助物资在停火前就已抵达金边，切实解决双方的燃眉之急。 这种“不拱火、不偏袒、重执行”的斡旋风格，正是柬泰愿意坐下来谈并签署停火协议的核心原因。柬埔寨副首相布拉索昆后来也直言，正是中方的特使调停和多方努力，才促成双方举行边界总委员会会议并签署停火协议，这份认可远比美国事后的声明有分量得多。 这边停火协议刚签，美国就迫不及待跳出来抢功了。12月27日晚，美国国务卿鲁比奥发布声明，一边对停火表示欢迎，一边敦促双方履行《吉隆坡和平协定》条款，字里行间都在暗示“这场停火有美国的功劳”。 这波操作简直像“考试交白卷还想抢满分”，要知道就在两周前，鲁比奥还在搞政治作秀，对欧盟前委员实施签证限制，被指责搞“麦卡锡式政治迫害”，如今却摇身一变成了“和平推动者”，实在有些滑稽。 关键的是，他刻意不提这份协议早已被双方弃用，也不提中国在斡旋中的关键作用，这种“选择性失忆”的抢功方式，明眼人一看就知道是怎么回事,无非是想在东南亚刷存在感，遏制中国的地区影响力罢了。 但美国万万没想到，中国早就留了一手。就在鲁比奥发布声明的同一天，中国官宣：应王毅邀请，柬泰两国外长将于12月28日至29日赴云南举行三边会晤。 这步棋看似简单，实则暗藏深意：一方面，停火只是第一步，边境争议的历史遗留问题还需长效机制来解决，三边会晤能为双方搭建常态化对话平台，推动从“临时停火”走向“持久和平”。 另一方面，这场会晤用实打实的外交行动，清晰标注了中国在停火中的核心角色，相当于直接戳破了美国的“抢功谎言”。 12月28日，王毅在云南玉溪会见布拉索昆时明确提出，要推动柬泰实现全面持久停火、重建彼此互信，并表示中方愿为东盟观察团监督停火提供帮助，还会持续向柬方提供人道主义援助，安置流离失所的民众。 这番表态既体现了中国的责任担当，也为后续合作定下基调。而柬泰外长的参会本身，就是对中国斡旋地位的最佳认可,如果真像美国说的那样是其推动停火，两国为何不赴美会谈，反而第一时间奔赴中国？ 其实美国这种“事后抢功”的操作早有先例，只是每次都难逃“画蛇添足”的命运。此前中国促成伊朗和沙特复交，美国也是事后跳出来表态“欢迎”，却对自己多年来在中东的拱火行为只字不提。 这次柬泰停火事件更是如此，美国既没有参与前期斡旋，也没有提供任何实质性支持，只靠一份声明就想蹭功劳，最终只会沦为国际社会的笑柄。 反观中国，从沙伊和解到柬泰停火，始终秉持客观公正立场，不附加任何政治条件，用真诚和务实化解矛盾，这种全新的调解范式，正在赢得越来越多国家的认可。 这种着眼长远的布局，远比美国的“嘴炮外交”更有价值，也更能体现一个负责任大国的担当。 说到底，柬泰停火事件就是一面镜子，照出了中美外交的本质差异：美国追求的是“表面风光”和地缘私利，斡旋只为刷存在感、遏制对手。 中国追求的是“实质和平”和共同发展，斡旋只为化解矛盾、维护地区稳定。鲁比奥的声明再高调，也掩盖不了美国没做任何实事的真相；而中国的三边会晤再低调，也能靠实打实的成果赢得尊重。 这大概就是为什么越来越多国家愿意相信中国，愿意和中国合作,毕竟谁都清楚，靠谱的行动远比漂亮的口号更重要，真心的帮助远比事后的抢功更暖心。美国要是真想买单地区和平，不如少搞点政治作秀，多做点实事，否则下次再想抢功，恐怕连“发言的资格”都没有了。
