广东中山，一女子称在菜地种菜时，被一男子搂抱触碰隐私部位，次日就医后，又遭到男子

广东中山，一女子称在菜地种菜时，被一男子搂抱触碰隐私部位，次日就医后，又遭到男子的侵害还导致了玉器受损，随后女子选择了报警求助，因警方未处罚男子，女子又将男子告上了法院索赔2.6万。 据女子果某称，自己在菜地种地的时候，被男子夏某搂抱，还被对方触碰了隐私部位，随后自己便去医院就医，但是第二天，自己又遭到了对方的侵害，忍无可忍后选择了报警求助。 然而，面对调查，夏某矢口否认自己实施过不法行为，因为没有监控和其他证据，最终因证据不足警方并未对夏某处以行政处罚。 但是，果某不愿意了，认为夏某不仅侵害了自己导致身体受损，而且玉手镯也摔坏了，于是，果某将夏某告上了法院索赔2.6万元。 事发后，网友则分成了两派，一派表示，作为一个女性，谁愿意拿着自己清白去做赌注去诬陷他人？还有网友反驳说，这种事情难道还少吗，自愿发生关系都有事后不认账的，何况是这样的？ 其实，无论是行政处罚还是刑事处罚，前提条件就是证据。 就像本案来说，因为现场没有任何的监控，也没有证人能够证明，那么，只有果某和夏某的陈述了，果某指控夏某实施了违法行为，夏某本人不承认，那么，夏某身上是否沾有果某的体液，以及果某身上是否有反抗造成的伤痕，如果这两项都没有的话，确实无法认定夏某实施了违法行为。 参照《刑事诉讼法》第五十五条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 即如果没有其他证据予以证实，确实没办法对夏某处以行政处罚，即便是夏某真的实施了违法行为，也是按照疑罪从无予以处理。 当然，果某此后将夏某告上了法院，要求夏某予以赔偿，即便是在法院，同样要求的是谁主张谁举证的规则，即果某也要证明夏某确实对自己实施了不法行为，才能够要求对方赔偿，如果无法举证，自然要承担不利后果。 最终，法院并未采纳果某的陈述，对其诉求予以了驳回处理。 有人说，说不定夏某根本没有实施过任何不法行为，果某就是要碰瓷，去折腾对方，现在法院和警方都证明夏某是清白的，夏某是不是可以反过来要求果某承担诬告的责任。 说实话，夏某要求果某承担诬告陷害的责任也是蛮难的，因为果某表示是夏某侵害了自己，从来没有说过自己是诬告，而且也没有证据能够证实果某实施的行为是诬告，除非果某自己承认或者其他证据能够证实，即案发时刻，夏某根本不在场，果某的行为毫无疑问就是诬告，否则的话，双方追究对方责任，几乎是不可能的。 也有网友质疑，为什么在地里干活，手上还戴着2万多的玉手镯，想想都觉得不可思议，不怕干活的时候摔坏了？还是觉得这个女的不简单。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究