牛女士公开道歉，众媒体口诛笔伐 河南牛女士在网络平台曝光其身为国企领导的丈夫高某

牛女士公开道歉，众媒体口诛笔伐 河南牛女士在网络平台曝光其身为国企领导的丈夫高某与下属韩女士通奸之事，被高某告上法庭。法庭判决牛女士在15日内连续公开道歉。于是，牛女士按要求在网络平台公开道歉。然而，一些媒体发文，对牛女士的行为进行批评∶ 新京报∶牛女士的道歉是“泄愤式道歉，是以道歉之名对出轨丈夫进行“公开处刑”。 极目新闻∶牛女士的做法让其丈夫的隐私在更大范围被传播，隐私权再次被侵犯。在法治社会，道德正义不能替代合法判断，以道德狂欢的方式行侵权之实，为法律所不容。 北青快评∶牛某某的“道歉式”维权，暴露出网络时代维权可能滑向“公审私刑”的风险。 …… 按理说，既然是公开道歉，势必要提及道歉对象的尊姓大名及因其光荣事迹导致妻子网上曝光的事才是。但说出了道歉对象的名字和原因，就又有暴露他人隐私之嫌。这事的分寸如何控制，文本怎样形成，恐怕一般人把握不来。所以，牛女士是写完道歉信后，经过法院通过，才在媒体公开发表的。 而媒体的法治精神显然更丰富，一看牛女士那样式的道歉，就站出来，发挥舆论监督作用，批评牛女士以打着公开道歉的名义对丈夫及其情人公开处刑。 媒体说的没错。只是要求一多，牛女士和广大网民可能就更加不明白啥叫公开道歉，该如何是好了。 那么，怎样恰如其分地向身为国企领导的出轨丈夫和小三公开道歉，而又丝毫不涉及他们的隐私，这个事儿，可能需要有关的主流媒体向牛女士和广大网民传授一些经验，或提供范本，以资学习借鉴。