惟有执法部门发挥好作用，形成依法合规文明养狗局面，才能缓和人狗矛盾 上海一男子和

惟有执法部门发挥好作用，形成依法合规文明养狗局面，才能缓和人狗矛盾 上海一男子和妻子携孩子等电梯，遇一女人带狗出电梯。孩子受到惊吓，双方发生口角，并升级到肢体冲突。女邻居上前声援遛狗女人，又与男子一方发生争执及肢体冲突。 此事以牵绳遛狗女人被打为题在网上曝光并引发争论。一方认为，电梯是人乘坐的交通工具，不是狗乘坐的，遛狗女人带狗坐电梯不对。况且，狗吓到了儿童。所以，为遛狗女人被打叫好。另一方认为，牵绳遛狗合规合法，男子打狗主人不对。 显然，争论双方各有其理由和立场。事情的本质则是占大多数的不养狗者与占少数的养狗者之间的利益之争，或曰人狗矛盾。 不养狗者认为，养狗者或狗侵占了公共资源，造成了环境污染、噪音扰民，增大了自己和家人的人身安全风险，因而侵害了自己的个人利益。 养狗者认为，狗是自己的伴侣、儿子或Papi，养狗是自己情感和肉体满足的需要，是文明进步的标志，属于个人自由，别人无权干涉。 基于这样的认识鸿沟，在生存空间狭窄的城市，彻底解决人狗矛盾，只有禁止养狗一项选择。但现在，因为资本的强力作用，禁止养狗已无可能。当下，只能依靠执法部门严格执法，形成依法合规养狗，乃至文明养狗的局面，才能达到缓和人狗矛盾的目的。