“Papi妈妈”宣称不戴嘴套遛狗被毒死案民事部分已立案 据潮新闻报道，1月22日，北京首例宠物中毒刑事公诉案当事人“Papi妈妈”Penny告诉潮新闻记者：“我们的（民事部分）案件目前已在三中院刑一庭二审立案。” 北京这起案子，媒体命名为“张某华故意投放危险物质案”。在去年，朝阳区法院对案子进行审理后，判处60多岁的张某华4年有期徒刑。现在，应“Papi妈妈”等的要求，法院又立案，要追究张某华的民事责任，亦即经济责任了。既要让张某华坐牢，又要他赔钱，这就是“Papi妈妈”等的目的。 北京的这起案子，本质上是不养狗者和养狗者之争，或者说人狗之争。第一次的判决结果，曾经引起轩然大波。有网友称其为“狗权大于人权的判决”，“狗对人的胜利”。第二次怎么判，从“Papi妈妈”志在必得的叙述和现在法院的情况看，很可能张某华又要面临不利判决。 但是，我要说，一个社会，要依法治理，也要以德治理。仅仅依靠法制体系维持运行，而纯粹不考虑社会道德价值判断，不考虑绝大多数人的权益，不考虑民意，就如主流媒体所说是“制造对立”，也未必能实现社会公正公平。因为法律制度条文是极少数人制订的，司法执法是极少数人的事。社会成为一架冰冷的机器，不符合绝大多数人的利益，也是危险的。 北京的法院审理这起狗案，应该慎之又慎。毕竟，把一个登三轮车的老汉逼向绝境，不是一件好事。 法律“精英”推崇美西方法律，为何不引进人家的陪审团机制？
