贵州贵阳，一男子的车，被妹妹开走酒后追尾，因是酒驾，保险公司不赔，男子把车开到维修厂修理，对方开出20000元的修车价格，男子觉得贵，想把车开走不修了，修理厂却要求他交12300元，仅停车费就300元一天，共计9000元。男子火冒三丈，拒绝当冤大头。修车厂：你停了30天，收你9000咋了？最低给2000元。男子：你想钱想疯了！ 4月11日凌晨2点多，王先生接到了妹妹的电话，妹妹哭的稀里哗啦，惊魂未定说出车祸了。 王先生一骨碌从床上爬起来，直奔事故现场。 原来，王先生的妹妹开着他的大奔，跟4个同学出去兜风，大家一高兴喝了酒，然后酒后开车，跟前车追尾了。 还好，车虽然损毁挺严重，但好在人没事，因为属于酒驾，所以人家保险公司不赔。 王先生只能联系了一家维修厂，把车子拖走，自己承担修理费。 可修理厂给出的维修价格，高达20000元，让王先生很是肉疼，他认为这个价格太高了。 等王先生准备把车弄走，重新找一家维修厂时，却被维修厂叫停了，对方提出，王先生把车开走可以，得交12300元拖车费，拆车费，还有停车费。 其中，光停车费，就每天300，一共收他9000元，简直是惊掉下巴，这里是修车厂，不是停车场，天价停车费的收取，压根没有依据，简直是漫天要价。 王先生很是愤怒，车还没修，竟然收他12300，真是把他当冤大头了。 对于拖车费，他认，毕竟车拖进了修车厂；对于拆车费，他也没异议，但收取这么高的停车费，他无法接受。 王先生不认这笔钱，但修理厂却说，不给钱车子就别想开走，双方无法达成一致，无奈之下，王先生找到了记者。 对于记者的质疑，维修厂负责人刘先生也是一肚子气，王先生车子发生事故，双方责任划分存在争议，导致车子一直没维修。 既然王先生不想在他这里修车，他4月16日，就要求王先生把车弄走，当王先生竟然把车子停他修理厂一个月。 虽然他的修理厂不是停车场，但王先生的车长期占用场地，影响了他的正常经营，门面费，设备费，不可能车子占用工位一个月，却一毛不拔，哪有这样的道理？ 刘先生也不想再跟王先生扯皮，他退了一步，不要求每天停车费300了，但是最低一个月得给2000元。刘先生认为，这个数已经是最低了，没有讨价还价的余地。 但是，即使是2000元，王先生也不认，觉得太高了。 在王先生看来，拖车费和拆车费他可以出，停车费一分钱他都不认，维修厂就是看他不在这里修车，才狮子大张口。 王先生决定，通过法律手段维护自己的合法权益。 那么，修车厂的停车费收取，在法律上有依据吗？ 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 王先生把车辆拖至修理厂，双方虽没签订书面合同，但已形成事实上的服务合同关系。修理厂有义务提供维修服务，王先生有义务支付合理费用。 如果双方没就停车费进行明确约定，修理厂无权单方面收取高额费用。停车费应基于合理成本和市场价格确定，而非随意定价。 修理厂主张的停车费300元/天，明显超出市场合理范围，且没提前告知王先生，违反了合同履行的诚信原则。王先生有权拒绝支付不合理费用。 《消费者权益保护法》第10条规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 王先生作为消费者，有权要求修理厂提供价格合理的服务。修理厂收取的停车费300元/天明显不合理，侵犯了王先生的公平交易权。 修理厂以“不给钱车子就别想开走”为由，强迫王先生支付高额停车费，属于强制交易行为。 王先生有权拒绝支付不合理停车费，并可通过投诉、举报或诉讼等方式维护自身权益。修理厂的行为可能面临行政处罚或民事赔偿。 《价格法》第14条规定：经营者不得有下列不正当价格行为（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。 修理厂收取的停车费（300元/天）明显高于市场合理水平，且没提供明确的收费依据，可能构成“利用虚假的或者使人误解的价格手段”诱骗消费者交易的行为。 如果修理厂对其他客户收取较低停车费，而对王先生收取高额费用，则可能构成价格歧视。 修理厂的行为违反了《价格法》的规定，可能面临相关部门的行政处罚。王先生有权要求修理厂退还多收的费用，并赔偿损失。 信源：百姓关注2025-5-20 #夏日生活打卡季#
评论列表