北京昌平，4楼业主将地下室改成鱼池养鱼，从此噪音不断。1楼邻居受不了了，多次与4楼邻居沟通要求邻居拆除鱼池，未果后将4楼业主告上法庭。4楼邻居辩称改建鱼塘时向物业进行了报备手续合法，在1楼邻居提出有噪音后，加装了隔音棉，换了设备，已经把噪音降到最小，1楼觉得还有噪音只是心理作用等。法院这样办！（来源：环球网6月21日报道） 事情大致是这样的，2017年，男子李某与妻子选购了一套房子，老两口图安静、方便还特地选了一楼。 2024年初，一直非常满意自己当初买房时选择一楼的李某，突然不淡定了，原因是觉得楼下地下室突然间不断传来噪音，几乎是24小时不间断，到了夜深人静时，更为明显。 李某随后下楼查看情况，结果发现楼下的地下室竟然被4楼的邻居姜某改成了一个巨大的鱼池养鱼。 不堪噪音之扰的李某于是便找邻居姜某协商，希望姜某把鱼池拆了。但是却遭到了姜某的拒绝。 随后李某又多次向小区物业、居委会等有关部门反映情况，未果后，便将姜某告上法庭。 面对李某的控诉，姜某辩称，第一、自己在改建养鱼池时，向物业进行了报备，不存在任何不合规的地方。自己改建养鱼池的成本较高，才刚刚投入使用便拆除，自己也不能接受。 第二、在李某提出噪音问题后，便对地下室及相关养鱼的设备进行了改造，不仅加装了隔音棉，还把相关有功率的设备更换成噪音最小的。如今李某觉得还有噪音只是李某的心理作用。 为了证明鱼池所产生的噪音是否超标，姜某还申请了相应的鉴定。 虽然鉴定结果显示鱼池所产生的噪音并没有超过规定的标准。 但是李某认为噪音对每个人的生理、心理影响不一样，鉴定结果不客观。 同时还认为将地下室改成鱼池，大量纯水的行为还会对地下室、乃至整栋楼的安全造成隐患。 法院怎么判？ 虽然，涉案地下室是姜某，但是《民法典》第132条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 第272条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 姜某在使用地下室时，也不能侵犯到其他业主的合法权益。 一审法院审理后，最终采纳了李某的意见，同时指出，个人的喜好不能凌驾于他人的生活安宁之上，判决姜某限期拆除鱼池。 一审判决后，姜某又不愿意了，认为自己修建鱼池投入了大量的人力财力，且鱼池内养的都是名贵的锦鲤，不易迁移，一审法院要求自己拆除鱼池的必要性不足。 考虑到，第一、《民法典》第288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二、姜某改建的鱼塘确实存在安全隐患。 第三、鱼是活体，如果直接驳回姜某的上诉，维持原判，在后期执行过程中，姜某不配合，必然会给执行带来困难。 二审法院认为既能解法结又能化心结的调解才是本案的最优解，于是组织姜某与李某进行调解。 而最终功夫不负有心人！经过多轮的释法明理，二审法院最终促成姜某与李某达成和解，同意拆除鱼池及相关设备，并将地下室恢复原状。 据悉，如今，姜某已经按照与李某之间的调解协议的约定，拆除鱼池及相关设备，并将地下室恢复原状。困扰李某与蒋某1年多的矛盾，得以圆满解决！ 这事你怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！