好心扶人反被讹？河南，一男子在网络上自称救助摔倒女孩却被告上法庭，他坚称自己纯属好心，车上连碰撞痕迹都没有，引发全网关注。然而，交警公布的监控击碎了他的谎言，画面清晰显示，男子超车时确实撞倒了女孩，事故后，他虽拨打了120却未报警就离开，被认定为肇事逃逸，其应为本次事故责任买单。 据江南都市报8月20日报道，2025年8月，一男子方伟（化名）向媒体求助，称自己因好心搀扶一名骑电动车摔倒的未成年女孩冯小雨（化名），反被交警认定为“肇事逃逸者”，并被女孩家长索赔5万元。 方伟坚称：“车上没有任何碰撞痕迹，我只是救人！”这一事件经媒体报道后，迅速引发公众对“好人难做”的共鸣，甚至有人联想到多年前的“彭宇案”。 然而，随着交警部门向媒体公开事发路段的监控视频，事件发生了逆转。 监控清晰显示，事发时，冯小雨正常骑行电动车。 方伟驾驶电动车从后方超越冯小雨，超车过程中其车辆右侧与冯小雨车前轮发生碰撞，导致冯小雨失控摔倒，并造成轻微骨折。 方伟在事故后虽将女孩扶至路边并拨打120，但未报警即离开现场。 事后，冯小雨家长报警，交警通过监控锁定方伟。 最终，交警因方伟的“逃逸行为”认定其承担全责。 最初，方伟坚称“未碰撞”，仅系“好心救人”，对交警出具的事故认定书不服，其申请复核后结论仍维持原判。 之后，冯小雨家长认为方伟应当为本次事故承担赔偿责任，遂一纸诉状将方伟告上法庭，索赔医疗费、护理费等5万元。 那么，从法律角度，冯小雨家长的诉求是否能够获得支持？而方伟能否主张减轻责任呢？ 1、方伟在本次事故中为何是全责？ 《道路交通安全法》第70条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员…… 所谓交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。 方伟尽管通过拨打120实施了救助行为，但未履行法定义务，如未报警、未保护现场、未留下联系方式。 交警指出，逃逸的认定不以主观恶意与否为核心，而是以是否逃避责任为前提。方伟离开现场的行为客观上导致事故责任无法及时厘清，符合逃逸特征。 根据《道路交通安全法实施条例》第92条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 本案中，冯小雨作为未成年人骑行电动车虽存在一定过错，但因方伟逃逸，其过错责任被吸收，故方伟承担全责。 2、冯小雨家长索赔5万元是否能够获得支持？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的， 应当承担侵权责任。 第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…… 在本案中，因为方伟的原因，造成冯小雨的轻微骨折，方伟构成侵权责任，冯小雨作为受害人，其家长有权主张因此产生的医疗费等损失。 冯小雨骨折，通常需数周康复，结合医疗费用、家长误工费等，其主张5万元若与前述赔偿类目合计数匹配则属合理，但若明显过高，方伟可请求法院调整。 3、在交通事故认定书已经认定方伟对事故负全部责任的情况下，方伟能否主张减轻责任呢？ 《道路交通事故损害赔偿司法解释》第24条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 对于交通事故责任的认定，更多是对双方行政责任的认定，而不是对民事责任的认定，在民事诉讼中，虽然交通事故认定书往往作为责任认定依据，但仍可以推翻，按照实际过错比例确定责任。 本案中，冯小雨未满16周岁，结合《道路交通安全法实施条例》第72条规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。 显然，冯小雨存在过错，而其家长作为监护人，未尽监护职责，理应承担一定责任。 根据《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 因此，虽然方伟对本次交通事故负全责，但仅限于行政责任，在民事责任层面，仍有机会主张减轻赔偿责任。 对此，大家怎么看？
