网店随手用了一张小孩照片，竟被判赔！互联网时代需警惕“肖像权陷阱”！ 8月29日，上海长宁区法院公开了一则网络侵权纠纷的审理结果，给所有网络从业者敲响了警钟：在互联网时代，随手使用一张图片可能面临意想不到的法律风险。 案件简介 原告是一名2014年出生的男孩王某，其父亲作为法定代理人提起了诉讼。被告是成都某商贸部，在拼多多平台经营名为“蓝猫美妆”的店铺。 2022年11月，该店铺上架了一款马克笔商品，在销售页面使用了包含原告肖像的图片一张。 证据保全公证显示，该商贸部确实在其商品页面使用了原告的肖像。尽管涉案商品销量和销售额均为零，且已于2022年12月3日下架，但侵权行为已经发生。 原告要求赔偿经济损失及合理支出共计1万元，包括公证费800元、公证代理费500元以及律师费。原告已就被告侵权事实进行了初步举证，而被告并未提供任何相反证据予以反驳。 法院经审理认为，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。 根据《民法典》第一千零一十九条规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。 法院认定被告未经原告允许，在其店铺销售的产品页面中使用原告照片，侵犯了原告肖像权，构成侵权，应当承担赔偿责任。 最终，法院根据被告的侵权时间、涉案商品性质、使用含原告肖像图片的具体情况、销售金额、原告的知名度等信息，酌定赔偿金额为900元。 对互联网的从业者，建议避免以下“高危行为”： 1.严禁百度搜图，直接用！这是侵权最高发的行为。 2.避免使用明星、网红图片！明星的肖像权维权非常严格，通常由专业团队负责，索赔金额高昂。 3.谨慎使用儿童图片！未成年人的肖像权由其监护人代理，保护意识更强，风险极高。 4.不要觉得非商用就没事！使用了图片，即使自身未直接收费，也可能因增加了流量、影响力而被认定为“营利性行为”。
