蒋介石能力到底怎么样？周恩来的评价最准确到位。 历史人物的功过向来难有定论，尤其是像蒋介石这样在近代中国留下深刻印记的人物。 有人说他是乱世枭雄，凭着手腕一度掌控全国；也有人觉得他军事指挥一塌糊涂，最终丢了江山。 要评价这样一个复杂的人物，确实得从多个角度来看，而周恩来作为长期与其周旋的对手，给出的判断或许更贴近真实。 蒋介石的政治手腕确实有一套。 1924年他主持创办黄埔军校，这事看起来是办教育，实际上是在为自己培养嫡系力量。 当时军校招生不只是看成绩，更看重政治忠诚度，这步棋为他后来掌控军队打下了基础。 本来想效仿保定军校和日本陆军士官学校的模式，后来发现只有牢牢抓住学员的思想，才能把军队变成自己的势力。 军事上的表现就差远了。 1938年花园口决堤，本想以此阻挡日军进攻，结果89万平民因此丧生，农田被淹，饥荒蔓延豫皖苏三省，而日军不过推迟了4个月进攻。 这种牺牲百姓利益的做法，不仅没起到战略作用，反而失了民心。 这样的军事决策，怕是最能体现他指挥上的短视。 辽沈战役时，他远程指挥廖耀湘兵团搞“东西对进”，结果部队陷入混乱。 国民党军队里中央军和地方军矛盾重重，杜聿明后来在回忆录里提到，派系斗争让指挥系统根本没法有效运作。 战场上各打各的，这样的军队怎么可能不败？ 和毛泽东的战略比起来，差距就更明显了。 蒋介石总想控制点线，占领大城市，毛泽东却搞农村包围城市，发动农民。 1945年那会儿，国统区人口比解放区多一倍，但老百姓的心不向着他。 土地改革让解放区的农民有了盼头，而国统区的百姓还在受苛捐杂税的苦，民心向背早就分出来了。 军队腐败更是让他难挽败局。 1948年的时候，国民党军官贪污军饷成了普遍现象，连美国援助的物资都有人敢倒卖。 士兵们饿着肚子打仗，武器弹药也跟不上，这样的军队怎么可能有战斗力？如此看来，他就算政治手腕再高，也撑不起一个烂到根里的体系。 周恩来评价他“政治意识远强于军事意识”，这话确实说到了点子上。 蒋介石能靠着权谋拉起队伍，却不懂怎么带兵打仗，更不明白民心才是根本。 他的失败，说到底是能力结构失衡的结果，也是脱离人民的必然。 历史早就证明，光靠耍手段是走不远的，只有真正为百姓着想，才能站得住脚。 现在回头看这段历史，蒋介石的故事更像一面镜子。 它告诉我们，领导者光有一方面的才能远远不够，均衡的能力和对人民的责任感，才是成就事业的关键。 不管什么时候，民心都是最大的政治，这个道理到今天依然管用。
