笑不活了！四川合江，70岁的大爷杀过年猪，一个人按不住，邀请同村66岁的男子帮忙按年猪，不成想，猪肉没吃上，男子反被年猪踢伤，导致四肢截瘫，多处骨折，鉴定为四级伤残。面对巨额的医药费，男子把同村大爷告上法庭，要求承担赔偿责任。法院的判决让大爷彻底傻眼。 农村里，杀“过年猪”、吃“刨猪汤”是刻在骨子里的年俗，邻里之间互相搭把手更是常事。 可70岁的方某丙万万没想到，2024年请人帮忙杀年猪，不仅没吃上热乎的猪肉，还得赔出43万，彻底傻了眼。 2024年1月29日，离过年没几天了，方某丙想着家里养了一年的肥猪，该杀来筹备年货了。 可他年纪大了，力气跟不上，一头几百斤的大猪根本按不住，于是就想到了同村66岁的方某甲。 两人是一个村的老邻居，平时互相帮衬惯了，方某丙一开口，方某甲二话没说就答应了，想着就是搭把手的事，还能蹭顿热闹的刨猪汤。 当天下午，院子里支起了杀猪的架子，方某丙准备好了刀和盆，就等着把猪按倒后动手。 方某甲撸起袖子，和方某丙一起合力去按猪，可没成想，这头猪性子烈得很，被拽到架子旁时突然疯狂挣扎，四条腿使劲乱踢。 就在两人死死按住猪身的瞬间，猪猛地一脚踹了出去，正好踢在方某甲身上。 方某甲没防备，被这股蛮力踹得重心不稳，重重地摔倒在地上，当时就疼得说不出话来，脖子和后背传来一阵钻心的剧痛。 方某丙见状吓坏了，赶紧停下手里的活，和闻讯赶来的村民一起，把方某甲抬上了车，火速送往医院救治。 经过检查，方某甲的伤情远比想象中严重：颈椎脱位、颈部脊髓损伤、颈椎骨折、脊柱骨折，还导致了四肢瘫痪。 这一住就是一个多月，直到3月11日才出院，可身体再也回不到从前了。 方某丙心里过意不去，主动垫付了8万多元的医药费，可后续的康复治疗还需要一大笔钱，这让两个普通农村家庭都犯了难。 2025年2月，司法鉴定结果出来了，方某甲因颈椎骨折脱位伴颈脊髓损伤致截瘫，被评定为四级伤残；同年5月，又被鉴定为部分护理依赖，护理期长达5年。 这意味着，方某甲后半辈子都离不开人照顾，家里的顶梁柱彻底倒了。 看着病床上的折磨和堆积的账单，方某甲实在没办法，只能向方某丙提出索赔。 可双方在赔偿金额上谈不拢，协商多次都没结果，无奈之下，方某甲将昔日的老邻居告上了法庭，要求方某丙承担全部赔偿责任。 对此，法院会如何审理呢？ 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任； 被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。 本案中，方某甲无偿为方某丙提供按年猪的帮工服务，双方构成义务帮工关系。 法院认为，方某丙作为被帮工人，明知杀猪是高风险活动，猪挣扎时力量大、动作危险，却未提供任何安全防护设备，也未安排足够人手或采取有效固定措施，对损害发生存在主要过错。 方某甲作为完全民事行为能力人，常年在农村生活，应当预见杀猪的危险性，却未采取任何防护措施，自身未尽到审慎注意义务，存在次要过错。 《民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 方某丙未提供安全防护措施，构成侵权过错；方某甲未采取防护措施、未尽到自身安全注意义务，属于被侵权人过错，可依法减轻方某丙的赔偿责任。 综上，法院结合双方的过错程度和农村邻里互助的实际情况，最终酌情判定：方某丙承担70%的责任，方某甲自行承担30%的责任。 经过法院核算，方某甲受伤后的各项经济损失共计74万余元，扣除方某丙已垫付的8万多元，方某丙还需赔偿438781元。 原本热闹的杀年猪，最终变成了两败俱伤的悲剧，看来按年猪也是有风险的，安全才是第一位。
